I Ca 358/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2016-10-31 Data publikacji: 2016-11-28 trafność 6% (...)udziałem (...) S.A. z/s w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy S. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 10 maja 2016r. sygn. akt I Ns 644/15 I Oddala apelację. (...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. polegającej na prowadzeniu przez przedmiotową(...)(...) S.A. z siedzibą w L. polegającej na prowadzeniu przez przedmiotową(...)uczestnik postępowania (...) S.A. w L. wniósł o oddalenie wniosku i(...)(...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. . (...) S.A. w L. wstąpiła z mocy prawa ( art. 494 k.s.h. ) we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej tj. (...) Sp. z o.o. (...)Uczestnik postępowania w sposób należyty wykazał ciągłość posiadania służebności przez kolejnych właścicieli – poczynając od Przedsiębiorstwa Państwowego Zakładu (...) , poprzez Zakład (...) S.A , (...) Sp. z o.o. , aż do (...) SP. z o.o. w L. .Czytaj więcej» |
I Ca 430/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-07-31 Data publikacji: 2015-09-09 trafność 3% (...)np.: zderzakiem a błotnikami przednimi L i P, otworami reflektorów itp.)(...)Czytaj więcej» |
III U 88/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-05-07 Data publikacji: 2015-03-24 trafność 9% W czasie kontroli inspektor pracy stwierdził, iż wszyscy pracownicy odwołującego - P. A. , K. T. i D. L. nie stosowali środków ochrony indywidualnej(...)(...)Prowadzący powyższą kontrolę inspektor M. L. zeznał, iż stwierdził również brak instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, której sporządzenie obciążało odwołującego. (...)W trakcie kontroli z listopada 2013r., jak zeznał świadek M. L. , odwołujący dopuścił się również naruszenia przepisów, gdyż nie sporządził instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, z której treścią winien zaznajomić pracowników.Czytaj więcej» |
III U 86/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-10-25 Data publikacji: 2013-12-20 trafność 7% (...)C i opukową z okolicy L-S, ograniczenie ruchomości kręgosłupa w tych odcinkach i dodatnie objawy korzeniowe z okolicy L-S. Choroba więc zwyrodnieniowa kręgosłupa, zaawansowana w odcinku szyjnym (tworzące się mosty kostne C4/C5/C6/C7) ogranicza sprawność fizyczną odwołującej się.Czytaj więcej» |
III U 134/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-06-18 Data publikacji: 2013-08-29 trafność 6% Akta osobowe odwołującego się z okresu pracy w Spółdzielni Kółek Rolniczych w K. , jak i zeznania świadka L. I. zawnioskowanego na okoliczności charakteru pracy w tej Spółdzielni, nie potwierdzają takiej pracy. (...)Z zeznań bowiem L. I. wynika, że odwołujący się jako mechanik wykonywał różne prace przy naprawach różnego sprzętu, a w kałach tylko zdarzało się, że pracował.Czytaj więcej» |
III U 182/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-06-28 Data publikacji: 2013-08-29 trafność 5% UE nr L 166/1 z 30.04.2004 ze zm.),(...)Czytaj więcej» |
I C 465/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-02-01 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne Jako zbędne dla rozstrzygnięcia ocenił Sąd wnioski strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków w osobach A. K. i J. L. (1) . (...)(...)przy zawarciu umowy była J. L. (2) , a nie wskazani przez pozwanego świadkowie.Czytaj więcej» |
I C 532/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-11-17 Data publikacji: 2021-11-25 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne I CSK 20/10, L. ).Czytaj więcej» |
I C 556/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-04-15 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne W sprawie dopuszczono także dowód z zeznań wnioskowanego przez powódkę świadka D. L. , który pełnił w 2015 r. i pełni także obecnie funkcję prezesa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w S. .Czytaj więcej» |
I C 619/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-02-14 Data publikacji: 2017-03-14 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne W jego miejsce, po stronie powodowej, wstąpiły jego spadkobierczynie: żona E. K. oraz córki K. R. (1) , K. S. i S. L. . (...)Na tak postawione pytanie pozytywnie odpowiedzieć należało jedynie w odniesieniu do powódek K. R. (1) , K. S. i S. L. . (...)Żądania powódek K. R. (1) , K. R. (2) i S. L. ponad kwoty 34.823,26 zł ocenić natomiast należało jako niezasadne. (...)Natomiast powódkę K. R. (1) , K. R. (2) i S. L. obciążyć należało 60% tychże kwot, a pozwanego J. K. – 64%.Czytaj więcej» |