Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 92/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Teza orzeczenia: Sąd nie powinien stosować warunkowego umorzenia postępowania, nawet gdy wystąpią jego przesłanki, gdy w konkretnym przypadku będzie się temu sprzeciwiać wzgląd na zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości lub potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sygn. akt II. Ka. 2/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Malec SSO Jacek Przygucki Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aldony Figiel po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015r. sprawy P. K. oskarżonego z art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.156 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Proku

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 89/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 11/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 27.11.2023 r. sygn. akt II K 573/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Gra

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 19/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Sejnach z dnia 05.12.2023r. w sprawie VI.K 124/23 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazan

Teza orzeczenia: Sędzia przeniesiona w stan spoczynku jest osobą nieuprawnioną do orzekania. Jeżeli natomiast dochodzi do orzekania, zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 1 kpk.

Sygn. akt II.Ka 22/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Grażyna Zielińska Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022r. sprawy D. D. oskarżonego z art.278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 33/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 04.12.2020r. sygn. akt II K 49/20. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego x oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inn

Sygn. akt: I. Ca 339/21 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z o.o. w S. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 10.001 zł tytułem częściowego odszkodowania uzupełniającego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej kwoty liczonymi od dnia 21 lipca 2020 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami za opóźnienie. Wskazał, że w dniu 20 czerwca 2020 roku doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ