Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

I C 685/23 UZASADNIENIE T. A. wniósł o nakazanie pozwanemu W. R. usunięcia skutków bezprawnego naruszenia dobrego imienia powoda poprzez złożenie oświadczenia w formie ogłoszenia na profilu facebook Rozmaitości (...) , które ma się ukazywać przez 5 tygodni od dnia pierwszego ukazania się o następującej treści „Ja W. R. oświadczam , że treści zamieszczone w prezentowanym przeze mnie banerze - są nieprawdziwe. Przepraszam T. A. za wprowadzenie w błąd polegający na porównaniu Go do (...) P. , A. Ł.

Sygn. akt I C 709/23 UZASADNIENIE Powódka U. J. wystąpiła z pozwem przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: 1) zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 97.172,13 zł tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 maja 2023 r. do dnia zapłaty oraz ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c. , że umowa o kredyt hipoteczny nr KH / (...) z dnia 12 sierpnia 2008 r. zawarta pomiędzy nią a pozwanym jest nieważna. Jednocześnie powódka

Sygn. akt I C 714/21 UZASADNIENIE Powodowie W. G. i S. G. w pozwie przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wnosili o: zasądzenie od pozwanego łącznie (tj. bez określenia stosunków ich udziału, gdyż są małżeństwem pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej a dochodzona wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) na swoją rzecz kwoty 110 775 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń ni

S. pkt II i III post. 25/08/2022 Sygn. akt I C 742/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. P. i M. P. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę I. Ustala, że umowy kredytu nr (...) z dnia 20 grudnia 2006 r. zawarta pomiędzy pow

Sygn. akt I C 776/17 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. z siedzibą w G. domagał się zasądzenia od pozwanego P. Z. kwoty 164.498,27 zł z umownymi odsetkami według zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność wysokości stopy kredytu lombardowego NBP, lecz nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie od dnia 07 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż pozwany w dniu 27 marca 2015 r. zawarł z powodem umowę kredytu o numerze (...) , z której

Sygn. akt I. C 528/22 UZASADNIENIE Powodowie M. W. , A. W. (1) i S. Ż. wystąpili przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc ostatecznie o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) ( (...) ) z dnia 17 kwietnia 2008 r. zawartej pomiędzy nimi a Bankiem i zasądzenie od pozwanego na rzecz M. W. i A. W. (1) łącznie kwoty 116.408,58 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych na rzecz Banku od dnia zawarcia umowy do dnia 15 listopada 202

Sygn. akt I.C 511/20 UZASADNIENIE Powodowie A. K. i A. B. – precyzując swoje ostateczne stanowisko w sprawie – wystąpili przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o: zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz kwoty 1.163.260,63 zł (tj. 1.153.579,24 zł tytułem rat kapitałowo-odsetkowych od dnia 03 listopada 2008 r. do dnia 02 stycznia 2020 r. i 9.681,39 zł tytułem ubezpieczenia niskiego wkładu własnego) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 18 lipc

Sygn. akt: I. C. 532/20 UZASADNIENIE M. G. (1) w pozwie wniesionym przeciwko (...) SA w W. domagał się zapłaty kwoty 21 567,00 złotych – tytułem odszkodowania, kwoty 180 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Precyzując powództwo powód domagał się odsetek za opóźnienie od kwot w pozwie dochodzonych od dnia 26 maja 2017 roku do dnia zapłaty ( karta 86-87)