Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I.S 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie w sprawie sygn. akt III RNs 325/19 Sądu Rejonowe

Sygn. akt II.K.30/14 UZASADNIENIE Ł. P. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone następującymi prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie IV.K.1369/06 i Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie II.K.2/09. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ł. P. został skazany na podstawie następujących prawomocnych wyroków: I Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.03.2005r. w sprawie XVIII.K.213/04 z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 34/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Teza orzeczenia: Kwalifikację prawną z art. 148 § 1 kk determinuje rodzaj użytego przy napaści narzędzia

Sygn. akt II.K.39/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Suwałki, dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Romotowski (spr.) Sędzia Ławnicy: SO Tomasz Uściłko Urszula Duda Halina Kolenkiewicz Maria Kułakowska Protokolant: stażysta Katarzyna Cieślukowska przy udziale Prokuratora - Elizy Maksimik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 lipca 2018r., 24 września 2018r. oraz 17 października 2018r. sprawy: R. M. - s. M. i I

Sygn. akt II.K 44/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Suwałki, dnia 29 września 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Angelika Kisiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2023r. sprawy: D. P. – s. A. i J. zd. (...) ur. (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 29.11.2010r. w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II. K 27/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 62/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II.K 63/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul