Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Nie można przy tym pominąć, że przesłuchani w sprawie świadkowie: J. S. (3) , L. S. i G. S. , których strona skarżąca skutecznie nie podważyła, potwierdzili, że zakup mebli kuchennych ze sprzętem AGD został dokonany przez powoda.

Przesłuchani w charakterze świadków S. S. (1) , H. S. (2) , J. G. , K. G. , T. K. (2) , J. L. , J. G. złożyli zeznania(...)(...)Również świadkowie T. K. (2) i J. L. podnosili, iż rodzeństwo A. S. (2) przyjeżdżało z wizytą, nie zaś w celach udzielenia pomocy przy pracach w gospodarstwie rolnym.

Bezpośrednio po wypadku H. L. nie zażywała leków przeciwbólowych. (...)H. L. w dacie wypadku miała 57 lat. (...)H. L. szkodę osobową związaną z wypadkiem z dnia 21 marca 2010 roku zgłosiła w dniu 03 listopada 2010 roku. (...)Sprawca kolizji R. K. , jak i powódka H. L. te okoliczności przedstawiali odmiennie.

(...)oraz zeznania pozostałych świadków R. L. , U. J. oraz A. K. .

Zgodnie z treścią ww. ksiąg wieczystych nieruchomości działka (...) , o obszarze 0,4509 ha, stanowi N- nieużytki, nr (...) stanowi L. i (...) , o obszarze 0,9590 ha, łąki trwałe.

(...)w E. z udziałem M. L. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji uczestniczki M. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ełku IV Wydziału Ksiąg Wieczystych z dnia 6 maja 2020 Dz Kw 2021/20 oddala apelację. (...)Skargę od powyższego orzeczenia starszego referendarza sądowego wywiodła uczestniczka postępowania – właścicielka tejże nieruchomości M. L. . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja uczestniczki postępowania M. L. jako nieuzasadniona podlegała oddaleniu. (...)Nie można więc tutaj zgodzić się z M. L. , że podstawa wpisu wskazana w księdze wieczystej nie jest tożsama z doręczonym jej postanowieniem Sądu Okręgowego w Suwałkach.

D. związek małżeński zawarli (...) roku w L. .

W dacie zawarcia powyższej ugody ojciec małoletniej L. Ś. utrzymywał się z wynagrodzenia za pracę w wysokości około 3.340,00 zł miesięcznie. (...)L. Ś. ma obecnie 42 lata. (...)Rodzina L. Ś. pobiera świadczenie społeczne „500+”. (...)Przy uwzględnieniu powyższego Sąd Rejonowy doszedł do przekonania, że okoliczności podane przez pozwanego/ powoda wzajemnego L. Ś. nie wypełniają wskazanych wyżej kryteriów.