Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. aktI.Ca 136/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Sędziowie: SSO Mirosław Krzysztof Derda (spr.) SSO Mirosław Kowalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko K. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda J. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z

Sygn. aktI.Ca 68/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska (spr.) Sędziowie: SSO Antoni Czeszkiewicz SSO Cezary Olszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa U. T. przeciwko M. T. o zaspokojenie potrzeb rodziny na skutek apelacji powódki U. T. od wyroku Sąd

Sygn. akt I.Ca 72/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Małkiński Sędziowie: SO Mirosław Kowalewski SO Mirosław Krzysztof Derda (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku W. H. z udziałem D. S. , A. G. (1) , A. K. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy W. H. od

Sygn. akt I Ca 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa easyDEBT Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko L. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda easy (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Fun

Sygn. aktI.Ca 78/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda Sędziowie SO : Alicja Wiśniewska, Cezary Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa W. K. , K. R. przeciwko T. M. , D. H. o zachowek na skutek apelacji pozwanych T. M. , i D. H. od wyroku Sądu Rejonow

Sygn. aktI.Ca 75/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aneta Ineza Sztukowska (spr.) Sędziowie: SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko F. R. o alimenty na skutek apelacji powódki G. R. od wyroku Sądu Rejonowego w

Teza orzeczenia: 1)nierozpoznanie istosty sprawy zachodzi wówczas, gdy Sąd pierwszej instancji rozstrzygnął nie o tym, co było przedmiotem sprawy, 2)zaniechał w ogóle zbadania materialnej podstawy żądania, 3) pominął całkowicie merytoryczne zarzuty zgłoszone przez stronę, 4) rozstrzygnął o żądaniu powoda na innej podstawie faktycznej i prawnej nie zgłoszona w (...)

Sygn. aktI.Ca 81/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Sędziowie: SSO Mirosław Krzysztof Derda SSR del. Aneta Ineza Sztukowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego M.

Sygn. akt I. Ca 85/22 UZASADNIENIE Powód P. M. wystąpił z powództwem przeciwko swojej małżonce E. M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną, tj. z dniem 27.08.2021 r. Powód podniósł, że w chwili obecnej pomiędzy nim a pozwaną istnieje separacja faktyczna. Pozwana zaś bez porozumienia z nim wypłaciła pozostała część z wspólnie zaciągniętego kredytu i dysponuje nim bez jego wiedzy. Powód chciałby uregulować część długów i uwolnić się od zobowiązania. W odpowiedzi na powyższe Pozwa