Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sąd ustalił, co następuje: A. K. i A. L. znali się w przeszłości. (...)A. K. i A. L. w dniu 31 października 2012 r. zawarli umowę pożyczki na kwotę 3.000.000,00 zł. (...)Jednocześnie pożyczkodawca wezwał A. L. do wykupienia ww. weksla – w terminie do dnia 27 września 2021 r. (...)Nie ma więc wątpliwości, iż A. K. udzielił A. L. pożyczki w kwocie 3.000.000,00 zł.

(...)zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. k. 248-249, opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. k. 277-277v, opinia biegłej(...)(...)Za pełnowartościowe dowody w sprawie uznał też Sąd opinie sporządzone przez biegłych sądowych z zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. oraz medycyny pracy D. S. .

J. K. (Prezesa Zarządu) i A. K. (Zastępca Prezesa Zarządu) za to, że w okresie od dnia l stycznia 2007 r. do 31(...)(...)(...)czynu z art. 218 § l kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazał ich na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonych kar.

W odpowiedzi na pozew pozwana Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) . (...) (...) – reprezentowana przez „zarząd” w osobach A. F. i A. L. wskazywała, iż zainicjowane przez powódkę postępowanie jest bezzasadne. Podkreślała, że powódka L. K. wystąpiła już z analogiczną sprawą o uchylenie tych samych uchwał, które to postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. K. pozostaje właścicielką lokalu położonego przy ulicy (...) . (...) w A. (bezsporne). (...)Pismem datowanym na 18 lutego 2020 roku sygn. (...) prezes zarządu (...) wskazał, iż zgodnie z Uchwałą (...) właścicieli lokali przy ulicy (...) . (...) w A. z dnia 09 maja 2019 roku, wybrany został zarząd Wspólnoty w osobach A. F. i A. L. .

(...)na rozprawie sprawy z powództwa L. K. przeciwko (...) Bankowi (...)(...)31.08.2006 r., zawarta przez powoda L. K. i pozwanego (...) Bank(...)w W. na rzecz powoda L. K. kwotę 115.051,12 zł (słownie:(...)w W. na rzecz powoda L. K. kwotę 6.417,00 zł (słownie:(...)

Powód L. K. od 2008 r. prowadzi punkt T- M. w O. w postaci spółki cywilnej, a nadto od 2019 r. zajmuje się instalowaniem fotowoltaiki. (...)L. K. uiścił na rzecz Banku w ramach umowy kredytu tytułem kapitału kwotę 71.968,64 zł (tj. 20.672,01 CHF) oraz tytułem odsetek kwotę 39.894,34 zł (tj. 12.852,93 CHF). (...)L. K. ponadto uiścił na rzecz Banku tytułem rat kapitałowo-odsetkowych łączną kwotę 3.187,14 zł. (...)Jako wiarygodne ocenił też zeznania powoda L. K. .

(...)powództwa A. K. przeciwko A. L. o zapłatę Uchyla nakaz zapłaty z dnia 2 grudnia 2021r sygn.. akt I Nc 85/21 wydany przez sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w części orzekającej o kosztach procesu i zasądza od pozwanego A. L. na rzecz powoda A. K.(...)

Biegły uwzględnił przy tym relacje zarówno poszkodowanego i bezpośrednich świadków krytycznego zdarzenia (por. informacyjne przesłuchanie powoda A. K. k. 85-86, zeznania świadków: J. Ł. k. 87v, K. D. k. 88-88v, B. O. k. 88v-89, A. L. k. 89-89v).