Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
688

I Ca 315/25

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2025-07-25

Data publikacji: 2025-09-22

trafność 7%

Sygn. akt: I Ca 315/25 UZASADNIENIE Powódka (...) w W. wystąpiła przeciwko A. L. i M. L. z pozwem o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jej rzecz kwoty 19.311,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty. (...)Wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt: I C 251/21, Sąd Rejonowy w Ełku I Wydział Cywilny zasądził od pozwanych M. L. i A. L. na rzecz strony powodowej (...)(...)(...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanego M. L. , jako bezzasadna, podlegała oddaleniu. (...)Z uwagi na powyższe apelacja pozwanego M. L. , na podstawie art. 385 k.p.c. , podlegała oddaleniu.
Czytaj więcej»

I Ca 345/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-01-28

Data publikacji: 2022-02-18

trafność 7%

Opis charakterystyki przedmiotu zamówienia również był przygotowywany przez świadka i pana L. . (...)Z zeznań świadka inspektora ds. inwestycji J. L. (1) wynikało, iż w ramach tej inwestycji przygotowywał całe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. (...)Pracownicy zamontowali inaczej niż były bo tak kazali A. i L. na spotkaniu na rusztowaniu. (...)Na inwestycji, świadka, jako wójta, reprezentowali J. A. , J. L. (1) i pani dyrektor B. K. .
Czytaj więcej»

II K 53/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2014-04-29

Data publikacji: 2014-06-03

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Oddanie strzału z broni palnej w kierunku pokrzywdzonego nie musi oznaczać zamiaru zabójstwa.
(...)k. 891-892, k. 54-55, I. L. k. 892-893, k. 23-24, M. K. k. 893-894, 17-18, D. H. k. 894, k. 110-111, D. Ł. k. 913, zeznań świadka M. S. k. 920v-921, k. 90-92, P. K. k. 922, k. 645-648, U. G. k. 922-923, U. B. k. 923v-924, k. 262-263, M. L. k. 824v-925, k. 176-177, opinii(...)(...)I. L. pracowała wówczas w barze również jako barmanka. (...)M. L. siedziała wówczas w barze z A. L. .
Czytaj więcej»

III U 30/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-11-18

Data publikacji: 2025-04-14

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Zeznający w sprawie świadkowie: Z. L. , M. G. i Z. A. potwierdzili, że odwołujący w (...) pracował na dwóch rodzajach maszyn: spycharce i ładowarce. (...)Nadzór i kontrolę nad ruchem zakładów górniczych sprawuje Dyrektor Okręgowego Urzędu Górniczego w L. . (...) Sp. z o.o.(...)Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w L. . (...)Struktura organizacyjna samych zakładów górniczych, opracowana w sporządzonym przez przedsiębiorcę Planie ruchu, odrębnym dla każdego zakładu górniczego, a następnie zatwierdzona przez Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w L. podlega nadzorowi i kontroli (k.(...)(...)Zeznający w sprawie świadkowie: Z. L. , M. G. i Z. A. obrazowo wskazali, jak wyglądała praca odwołującego.
Czytaj więcej»

I Ca 299/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2016-07-15

Data publikacji: 2016-08-08

trafność 7%

(...)świadków M. M. , A. L. , W. B. , którzy(...)świadków M. M. , A. L. , W. B. , czy(...)(...)Fakt korzystania z tej nieruchomości przez mieszkańców ul. (...) (i okolicznych wsi m. in.: B. , B. , P. ) w okresie od 2013 r. do 2015 r. potwierdzili świadkowie: K. O. , F. M. , Z. C. , D. W. , K. B. , S. L. , M. S. , którzy zeznawali w sprawie o sygn. akt: I. C. 1467/13.
Czytaj więcej»

I Ca 334/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2013-11-06

Data publikacji: 2014-03-06

trafność 7%

W przekonaniu tych świadków to E. F. był właścicielem nieruchomości (vide: zeznania J. G. , J. L. i W. N. - k. 30-30v). (...)Fakt, że jeden z tych świadków ( J. L. ) nie był pewien, czy ojciec uczestnika postępowania posiadał ziemię w W. („ S. F. ziemi w W. chyba nie miał”) , nie daje podstaw do przyjęcia, aby S. F. bywał działce, czy też wykonywał uprawnienia właścicielskie. Zeznania świadka J. L. w tym zakresie były jednoznaczne, konsekwentnie wskazywał, że E. F. zajmował się przedmiotową nieruchomością, tj. obsiewał, kosił trawę, wypasał bydło („Cały czas ta ziemia była użytkowana przez E. F. ”).
Czytaj więcej»

I Ca 225/16

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2016-06-22

Data publikacji: 2016-07-14

trafność 7%

Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku S. M. z udziałem S. L. , K. M. (1) ,(...)(...)Kurator uczestnika postępowania K. S. L. nie uznał powyższego wniosku i domagał się jego oddalenia. (...)Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. w sprawie sygn. akt: III RNs 418/15 ustanowiono uczestnikowi postępowania K. M. (1) kuratora w osobie S. L. – dyrektora domu pomocy społecznej, w którym jest umieszczony.
Czytaj więcej»

III U 151/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-12-03

Data publikacji: 2025-04-11

trafność 7%

Istotność:

Świadectwo opatrzone jest pieczęcią nagłówkową pracodawcy oraz pieczątką imienną Dyrektora Generalnego L. M. z nieczytelnym podpisem „z up.”. Złożył również umowę o pracę na okres próbny, zawartą 1.05.1989 r. przez pracodawcę reprezentowanego przez dyrektora L. M. ze Z. W. . (...)Umowa została podpisana przez L. M. i Z. W. 28.04.1989 r.
Czytaj więcej»

III U 40/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2018-09-25

Data publikacji: 2018-11-02

trafność 7%

Istotność:

Świadek M. L. do 1989 r. była główną księgową w Spółdzielni (...) i potwierdziła, iż odwołująca prowadziła razem z mężem ajencję. (...)Istotne są w tym zakresie zeznania świadka M. L. , która była główną księgową w Spółdzielni. (...)Nadmienić należy, że kalkulacje finansowe za 1988 r. i 1989 r. były potwierdzone również przez świadek M. L. , jako główną księgową.
Czytaj więcej»

III U 738/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2013-11-22

Data publikacji: 2014-03-19

trafność 7%

Przedstawiony świadek P. L. jest znajomym, który jednorazowo – jak twierdził – dokonał u I. N. zakupu towaru. (...)(...)– J. K. i P. L. na okoliczność wykazania, że wskazywane w dokumentach księgowych przychody zostały faktycznie osiągnięte przy sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. (...)Tymczasem odwołująca się wskazanymi wyżej dowodami wykazała, że prowadziła działalność gospodarczą, co też potwierdził świadek P. L. , który dokonał u odwołującej się zakupu ubranek dla dziecka.
Czytaj więcej»