Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Umową dzierżawy z 29.02.2008 r., zawartą przez współwłaścicieli przedmiotowego gruntu: A. J. , S. Z. , odwołującą, A. i L. Z. , Z. i D. M. oraz J. i S. J. , wydzierżawiono W. K. , na okres 10 lat grunt stanowiący ich współwłasność. (...)Przeprowadzony dowód z zeznań świadków: L. Z. i A. Z. potwierdził, że odwołująca na przedmiotowym gruncie nie wykonuje żadnych prac rolniczych.

(...)chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa szyjnego i L-S, stan po operacji stenozy kanału kręgowego na poziomie L4-L5 w 2010r. i po reoperacji na tym poziomie w 2011r., nadciśnienie tętnicze i otyłość.

L. C. , kardiologii – lek.

Zważyć należy, iż w aktach sprawy znajduje się informacja, z której wynika, iż oskarżony R. B. od kilku lat jest w związku konkubenckim z A. L. zamieszkałą w B. , ul. (...) , gdzie wspólnie wychowują małoletnie dzieci (k. 1).

Teza orzeczenia: Przepis art.47714 § 4 kpc w drodze analogii ma również zastosowanie do orzeczeń Lekarza Rzeczoznawcy Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego i Komisji Lekarskiej tej Kasy.

Rozpoznali oni u odwołującej się zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i L-S, chonodromalację kolana lewego bez(...)

Dnia 02 marca 2017 roku, na wniosek strony powodowej Sąd dopuścił kolejny dowód z opinii biegłego z zakresu budownictwa, tym razem biegłego J. L. . (...)(...)obopólnym porozumieniem (opinia biegłego J. L. k. 355-364). (...)Sąd na wniosek stron dopuścił dowód z 5 opinii (w tym 3 uzupełniających) biegłych z dziedziny budownictwa T. B. i J. L. . (...)Biegły J. L. w opinii z dnia 12 czerwca 2017 roku podkreślił, iż za wyjątkiem ,,Wykazu prac niewykonanych…” w przedmiotowej sprawie brak jest jakiegokolwiek dokumentu kwestionującego fakt wykonania przez pozwanego całości zleconych mu prac w wymaganym zakresie.

J. była niewielka, dlatego też poprosili o pomoc H. J. i L. J. (rodziców C. J. , pozostających w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej). (...)Pozwany Bank na skutek powyższego wniosku dokonał analizy zdolności kredytowej C. J. , K. J. , H. J. oraz L. J. i zweryfikował ją pozytywnie. (...)Analogicznego pełnomocnictwa i H. J. i L. J. udzielili r.pr. (...)Jako wiarygodne ocenił też zeznania powodów C. J. , K. J. , H. J. oraz L. J. .

Sąd rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 22.06.2016 r. doszło do zdarzenia drogowego, wskutek którego uszkodzeniu uległ należący do powódki (...) N. samochód marki L. (...) o nr rej. (...) . (...)Powódka przedłożyła opinię techniczną nr M. (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , sporządzoną w dniu 22.07.2016 r. przez niezależnego rzeczoznawcę samochodowego z której wynikało, iż wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu, określona na dzień 22.06.2016 r., wynosi kwotę 72.400 zł. Z opinii biegłego sądowego A. S. (1) dopuszczonej przez Sąd w toku postępowania wynika, iż wartość samochodu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)(...)Bezspornym w sprawie było, że w dniu 22 czerwca 2016 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny w wyniku, którego doszło do uszkodzenia pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)