Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I.Ca 174/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Kluczyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Miksza po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa E. D. przeciwko C. D. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji pozwanego C. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 18 marca 2022 rok

Teza orzeczenia: Bezprawność zachowania polegająca na naruszeniu dóbr osoby w wyniku której dochodzi do powstania szkody rodzi obowiązek odszkodowawczy chyba , że zachodzą okoliczności z którymi przepisy prawa wiążą wyłączenie bezprawności. Przy czym bezprawność może wynikać tak z niezgodności zachowania z przepisami prawa jak i powszechnie akceptowanymi (...)

Sygn. aktI.Ca 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz Sędziowie SO : Joanna Walczuk, Cezary Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa U. L. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. z udziałem interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę na

Sygn. aktI.Ca 174/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Wiśniewska (spr.) Sędziowie: SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko E. M. o zaspokojenie potrzeb rodziny na skutek apelacji pozwanej E. M. od wyroku

Sygn. akt I C 308/22 UZASADNIENIE Powodowie J. K. i D. K. wystąpili z pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , domagając się zasądzenia od pozwanego na ich rzecz łącznie (tj. bez określania stosunków ich udziałów, gdyż powodowie są małżeństwem, pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a dochodzona niniejszym pozwem wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) następujących kwot: a 130.869,95 zł tytułem rat kapitałowo – odsetkowych wpłaconych w okresie od 0

Sygn. akt I.C 292/20 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. w B. wystąpił przeciwko E. T. z pozwem o zapłatę kwoty 90.021,93 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 86.816,75 zł od dnia 30 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż w dniu 21

Sygn. akt I C 323/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Cezary Olszewski Protokolant: Karolina Dubnicka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. Ł. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I ustala, że umowa o kredyt mieszkaniowy Własny K. hipoteczny nr (...) z dnia 29.09.2008 r. zawarta pomiędzy

Sygn. akt I C 326/22 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. w W. wystąpił z pozwem o zapłatę przeciwko J. W. , domagając się zasądzenia od pozwanego kwoty 120.963,29 zł wraz z odsetkami umownymi (przeterminowanymi) obliczonymi od dnia 29 marca 2022 r. do dnia zapłaty od kwoty należności głównej 109.820,18 zł według umownie określonej stopy procentowej za opóźnienie zgodnie z postanowieniami łączącej strony umowy, cennikiem produktu oraz art. 481 § 2-21 k.c. w wysokości dwukrotności odsetek ustawowyc

Sygn. akt I C 314/23 UZASADNIENIE Powodowie I. K. i S. K. wystąpili przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu budowlano-hipotecznego nr (...)- (...) z dnia 24 lipca 2006 r. zawartej pomiędzy nimi a poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem (...) S.A. z siedzibą w K. oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz każdego z nich kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego (tj. każdy z nich zastępowany przez in