Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Pozostałe udziały należały do siostrzenicy powoda S. N. -49% oraz do siostry powoda B. L. -2%. (...)Z uwagi na to wspólniczka B. L. - matka S. N. – przygotowała szczegółowy zakres czynności dla konkretnych pracowników pozwanej spółki w tym dla powoda. (...)(...)świadków J. S. i B. L. ; 4 naruszenie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, a mianowicie § 9 ust.1 pkt 2 i § 2 pkt 4 poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i § 9 ust 1 pkt 1 poprzez jego niezastosowanie w sprawie. (...)Odnośnie oceny zeznań świadka B. L. , zdaniem Sądu Okręgowego nie miały one w podnoszonej kwestii większego znaczenia.

Nie wzniesiono tam żadnych obiektów infrastruktury (zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)zdjęciowa k. 53-73, zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11, J. B. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05). (...)(...)18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05, L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54, S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)raczej nie można się kąpać”, L. C. : „nie do końca można to nazwać kąpieliskiem bo tam trzcina rośnie, jest zrośnięty brzeg” ).

Z dniem 10.07.1981 r. przeniesiony został do strażnicy (...) w L. na stanowisko (...) , na którym pełnił służbę do 2.04.1991 r. Po reorganizacji od 3.04.1991 r. do 20.06.1997 r. pełnił służbę jako (...) w L. , a od 10.09.2001 r. do 31.02.2002 r. jako Zastępca (...) w P. . S. C. wyjaśnił (zeznania k.174-175), że Wojska Ochrony Pogranicza zajmowały się ochroną nienaruszalności granicy państwowej, a jego strażnice w B. i L. , tzw. zielonej granicy. (...)Z B. został przeniesiony do L. na (...) , gdzie były podobne zadania.

Z wpisu w rubryce 4 wynika, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w L. M. M. 22.01.2018 r. umorzył prowadzoną przeciwko Spółce egzekucję (...) z uwagi na fakt, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. (...)Akta egzekucyjne przekazane zostały do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. M. M. , a postępowanie egzekucyjne zakończono w styczniu 2018 r. z uwagi na bezskuteczność postępowania egzekucyjnego. (...)Sądowego przy Sądzie Rejonowym W L. M. M. ( (...) ) z 22.01.2018r.) Należności ZUS nie zostały wyegzekwowane. (...)Środki z kaucji gwarancyjnej przekazane zostały do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. M. M. , który po podziale środków umorzył postępowanie egzekucyjne.

Teza orzeczenia: sam fakt nowych okoliczności zdrowia po wydaniu decyzji, w sytuacji istnienia częściowej niezdolności do pracy, nie uzasadnia uchylenia decyzji i przekazania sprawy organowi rentowemu do ponownego rozpoznania.

Tak mianowicie wynika z opinii biegłych sądowych lekarzy R. Z. z zakresu neurologii, J. H. z zakresu kardiologii i L. C. z zakresu alergologii i chorób płuc, którzy, na podstawie art. 278 kpc , sporządzili opinię na potrzeby postępowania sądowego.

Użytkownik wieczysty może, na podstawie art. 81 ust. l ustawy, żądać od właściwego organu dokonania aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, jeżeli wartość nieruchomości uległa zmianie, a właściwy organ nie podjął aktualizacji opłaty. (...)(...)na poziomie kilku złotych z l m (( 2)) , jak i nieruchomości położonej w pobliżu nieruchomości wycenianej, o funkcji handlowej - powyżej 200 m/l m (( 2)) ). (...)Brak też jest ocenionych cech „położenie”, dla nieruchomości położonych przy tej samej ulicy np. (...) , czy L. , albowiem część z tych(...)

Teza orzeczenia: Nie jest korzystnym dla skazanego połączenie kar bezwzględnych pozbawienia wolności z karą pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i wymierzenie jako kary łącznej kary pozbawienia wolności bez jej warunkowego zawieszenia.

L. ur. (...) w W. skazanego(...)

U.UE L z dnia 10 stycznia 2009 r.), które z kolei w art. 15 odsyła do Protokołu haskiego z dnia 23 listopada 2007 r. o prawie właściwym w sprawach zobowiązań alimentacyjnych (Dz. U. UE L z dnia 16 grudnia 2009 r.). (...)UE L 7 z 10.01.2009). (...)U. UE L z dnia 16 grudnia 2009 r.), dla których protokół ten jest wiążący.