Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt III Ua 21/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Cezary Olszewski Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w E. o odszkodowanie dla członka rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek wypadku przy pracy na skutek apelacji p

Sygn. akt II Ka 92/18 UZASADNIENIE D. K. (1) został oskarżony o to, że I w okresie od dnia 01.12.2014 r. do dnia do dnia 12.12.2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , T. Ł. , J. D. i T. J. w miejscowości S. w lokalu „ A. H. S. (...) ” przy ul. (...) urządzał i prowadził grę na automacie do gier o nazwie A. (...) F. o nr (...) , A. G. (1) o nr (...) i D. G. o nr (...) wbrew przepisom art. 6 i art. 14 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych bez wymaganej koncesji i poza ka

Teza orzeczenia: Fakt leczenia psychiatrycznego nie zawsze determinuje konieczności dopuszczenia dowodu z opinii sądowo - psychiatrycznej

Sygn. akt II Ka 139/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Romotowski Protokolant: stażysta Marta Kulbacka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 11/03/202

Teza orzeczenia: fakt leczenia psychiatrycznego nie zawsze determinuje konieczność dopuszczenia dowodu z opinii sądowo - psychiatrycznej

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IIKa 139/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 11/03.2025r. w sprawie IIK 175/24 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Grani

Sygn. akt I C 1176/23 UZASADNIENIE Powód M. S. (1) , w pozwie wniesionym przeciwko P. S. (1) , domagał się zasądzenia kwoty 103.500,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż upoważniony do jego rachunku bankowego pozwany, dokonał wypłaty łącznej kwoty 103.500

Sygn. akt I C 1176/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko P. S. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda M. S. kwotę 103.500,00 zł (słownie: sto trzy tysiące pięćset złotych 00/100) wraz z

Sygn. akt I Ca 208/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12.09.2024 r. powód I. Ż. wniósł: 1) o ustalenie treści stosunku prawnego wynikającego z umowy pożyczki nr (...) zawartej w dniu 17.12.2019 r. (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną w W. w ten sposób, że udzielona na jej podstawie pożyczka jest kredytem darmowym w rozumieniu art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 12.05.2011 r. o kredycie konsumenckim , w związku ze skorzystaniem przez powoda z sankcji kredytu darmowego; 2) zasądzenie na rzecz powoda od pozwaneg

Sygn. akt I C 673/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Aneta Ineza Sztukowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. L. przeciwko P. D. , J. W. i D. K. o zadośćuczynienie na skutek skargi powoda na orzeczenie Referendarza sądowego z dnia 29 lipca 2025 roku p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy postanowienie Referendarza sądowego w Sądzie