III U 570/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-09-20 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 7% Istotność: Lokalizacja biura rachunkowego w takiej odległości od siedziby firmy jest związana z miejscem zamieszkania prezesa zarządu – I. L. , która jest obywatelką Niemiec oraz ze względu na obsługę w języku niemieckim. (...)Prezes spółki – I. L. wskazała, iż w objętym kontrolą okresie, obroty wykazywane do celów podatkowych pochodziły z usług świadczonych indywidualnym odbiorcom w Niemczech i w marginalnym stopniu z usług podnajmu lokalu użytkowego w Ś. . (...)UE L 166 z 30.04.2014 r., str. 1, ze zm.). (...)UE L 284/1 z 30.10.2009 z późn. zm.) poinformować o tym Zakład w miarę możliwości z wyprzedzeniem, w celu określenia dla zainteresowanego mającego zastosowanie ustawodawstwa.Czytaj więcej» |
III U 675/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-11-08 Data publikacji: 2014-03-19 trafność 7% (...), A. J. , E. L. , A. M. , S.(...), A. J. , E. L. , A. M. , S. S. , P. S. , Z. S. , J. S. , M. S. , M. T. , C. W. i E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 5 sierpnia 2013 r. znak: (...) oddala wszystkie odwołania. (...)(...)(decyzja numer (...) ); E. L. za grudzień 2010r., kwiecień 2011r.(...)(...)Odwołania od tych decyzji w imieniu (...) Spółki z o.o. w S. , K. A. , A. D. , M. F. , K. G. , K. J. , A. J. , E. L. , A. M. , S.(...)Czytaj więcej» |
III U 376/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-11-23 Data publikacji: 2016-05-06 trafność 7% Istotność: Teza orzeczenia: sam fakt nowych okoliczności zdrowia po wydaniu decyzji, w sytuacji istnienia częściowej niezdolności do pracy, nie uzasadnia uchylenia decyzji i przekazania sprawy organowi rentowemu do ponownego rozpoznania. Tak mianowicie wynika z opinii biegłych sądowych lekarzy R. Z. z zakresu neurologii, J. H. z zakresu kardiologii i L. C. z zakresu alergologii i chorób płuc, którzy, na podstawie art. 278 kpc , sporządzili opinię na potrzeby postępowania sądowego.Czytaj więcej» |
III U 131/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-06-23 Data publikacji: 2021-12-29 trafność 7% Istotność: Z dniem 10.07.1981 r. przeniesiony został do strażnicy (...) w L. na stanowisko (...) , na którym pełnił służbę do 2.04.1991 r. Po reorganizacji od 3.04.1991 r. do 20.06.1997 r. pełnił służbę jako (...) w L. , a od 10.09.2001 r. do 31.02.2002 r. jako Zastępca (...) w P. . S. C. wyjaśnił (zeznania k.174-175), że Wojska Ochrony Pogranicza zajmowały się ochroną nienaruszalności granicy państwowej, a jego strażnice w B. i L. , tzw. zielonej granicy. (...)Z B. został przeniesiony do L. na (...) , gdzie były podobne zadania.Czytaj więcej» |
I C 717/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-03-23 Data publikacji: 2023-03-27 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne J. była niewielka, dlatego też poprosili o pomoc H. J. i L. J. (rodziców C. J. , pozostających w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej). (...)Pozwany Bank na skutek powyższego wniosku dokonał analizy zdolności kredytowej C. J. , K. J. , H. J. oraz L. J. i zweryfikował ją pozytywnie. (...)Analogicznego pełnomocnictwa i H. J. i L. J. udzielili r.pr. (...)Jako wiarygodne ocenił też zeznania powodów C. J. , K. J. , H. J. oraz L. J. .Czytaj więcej» |
I C 886/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-06-09 Data publikacji: 2015-06-30 trafność 7% Nie wzniesiono tam żadnych obiektów infrastruktury (zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)zdjęciowa k. 53-73, zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11, J. B. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05). (...)(...)18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05, L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54, S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)raczej nie można się kąpać”, L. C. : „nie do końca można to nazwać kąpieliskiem bo tam trzcina rośnie, jest zrośnięty brzeg” ).Czytaj więcej» |
I C 144/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-02-21 Data publikacji: 2018-03-09 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Dnia 02 marca 2017 roku, na wniosek strony powodowej Sąd dopuścił kolejny dowód z opinii biegłego z zakresu budownictwa, tym razem biegłego J. L. . (...)(...)obopólnym porozumieniem (opinia biegłego J. L. k. 355-364). (...)Sąd na wniosek stron dopuścił dowód z 5 opinii (w tym 3 uzupełniających) biegłych z dziedziny budownictwa T. B. i J. L. . (...)Biegły J. L. w opinii z dnia 12 czerwca 2017 roku podkreślił, iż za wyjątkiem ,,Wykazu prac niewykonanych…” w przedmiotowej sprawie brak jest jakiegokolwiek dokumentu kwestionującego fakt wykonania przez pozwanego całości zleconych mu prac w wymaganym zakresie.Czytaj więcej» |
II Ka 358/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-10-31 Data publikacji: 2013-12-03 trafność 7% Zważyć należy, iż w aktach sprawy znajduje się informacja, z której wynika, iż oskarżony R. B. od kilku lat jest w związku konkubenckim z A. L. zamieszkałą w B. , ul. (...) , gdzie wspólnie wychowują małoletnie dzieci (k. 1).Czytaj więcej» |
III Pa 9/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 7% (...)- A. C. i D. L. udali się do miejsca zamieszkania pozwanego w Z. , w celu odebrania od niego samochodu służbowego, narzędzi pracy i gotówki. (...)Fakt przekazania kwoty 4.200zł został pokwitowany w sporządzonej przez D. L. notatce (pokwitowaniu). Sporządzająca osobiście notatkę D. L. podpisała się pod nią, a poniżej - na życzenie dyrektora A. C. sporządziła adnotację, iż był on obecny przy rozmowie. (...)W ocenie Sądu I instancji , wersja wydarzeń w dniu 30.10.2013 r. prezentowana przez D. L. i A. C. polegała na(...)Czytaj więcej» |
III Pa 26/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-10-11 Data publikacji: 2017-11-08 trafność 7% Istotność: Pozostałe udziały należały do siostrzenicy powoda S. N. -49% oraz do siostry powoda B. L. -2%. (...)Z uwagi na to wspólniczka B. L. - matka S. N. – przygotowała szczegółowy zakres czynności dla konkretnych pracowników pozwanej spółki w tym dla powoda. (...)(...)świadków J. S. i B. L. ; 4 naruszenie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, a mianowicie § 9 ust.1 pkt 2 i § 2 pkt 4 poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i § 9 ust 1 pkt 1 poprzez jego niezastosowanie w sprawie. (...)Odnośnie oceny zeznań świadka B. L. , zdaniem Sądu Okręgowego nie miały one w podnoszonej kwestii większego znaczenia.Czytaj więcej» |