Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
689

I Ca 473/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-02-27

Data publikacji: 2020-04-01

trafność 7%

Istotność:

Sąd rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 22.06.2016 r. doszło do zdarzenia drogowego, wskutek którego uszkodzeniu uległ należący do powódki (...) N. samochód marki L. (...) o nr rej. (...) . (...)Powódka przedłożyła opinię techniczną nr M. (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , sporządzoną w dniu 22.07.2016 r. przez niezależnego rzeczoznawcę samochodowego z której wynikało, iż wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu, określona na dzień 22.06.2016 r., wynosi kwotę 72.400 zł. Z opinii biegłego sądowego A. S. (1) dopuszczonej przez Sąd w toku postępowania wynika, iż wartość samochodu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)(...)Bezspornym w sprawie było, że w dniu 22 czerwca 2016 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny w wyniku, którego doszło do uszkodzenia pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)
Czytaj więcej»

III Pa 26/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2017-10-11

Data publikacji: 2017-11-08

trafność 7%

Istotność:

Pozostałe udziały należały do siostrzenicy powoda S. N. -49% oraz do siostry powoda B. L. -2%. (...)Z uwagi na to wspólniczka B. L. - matka S. N. – przygotowała szczegółowy zakres czynności dla konkretnych pracowników pozwanej spółki w tym dla powoda. (...)(...)świadków J. S. i B. L. ; 4 naruszenie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, a mianowicie § 9 ust.1 pkt 2 i § 2 pkt 4 poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i § 9 ust 1 pkt 1 poprzez jego niezastosowanie w sprawie. (...)Odnośnie oceny zeznań świadka B. L. , zdaniem Sądu Okręgowego nie miały one w podnoszonej kwestii większego znaczenia.
Czytaj więcej»

I C 717/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2023-03-23

Data publikacji: 2023-03-27

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

J. była niewielka, dlatego też poprosili o pomoc H. J. i L. J. (rodziców C. J. , pozostających w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej). (...)Pozwany Bank na skutek powyższego wniosku dokonał analizy zdolności kredytowej C. J. , K. J. , H. J. oraz L. J. i zweryfikował ją pozytywnie. (...)Analogicznego pełnomocnictwa i H. J. i L. J. udzielili r.pr. (...)Jako wiarygodne ocenił też zeznania powodów C. J. , K. J. , H. J. oraz L. J. .
Czytaj więcej»

II Ka 358/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2013-10-31

Data publikacji: 2013-12-03

trafność 7%

Zważyć należy, iż w aktach sprawy znajduje się informacja, z której wynika, iż oskarżony R. B. od kilku lat jest w związku konkubenckim z A. L. zamieszkałą w B. , ul. (...) , gdzie wspólnie wychowują małoletnie dzieci (k. 1).
Czytaj więcej»

III Pa 9/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2016-05-20

Data publikacji: 2017-05-30

trafność 7%

(...)- A. C. i D. L. udali się do miejsca zamieszkania pozwanego w Z. , w celu odebrania od niego samochodu służbowego, narzędzi pracy i gotówki. (...)Fakt przekazania kwoty 4.200zł został pokwitowany w sporządzonej przez D. L. notatce (pokwitowaniu). Sporządzająca osobiście notatkę D. L. podpisała się pod nią, a poniżej - na życzenie dyrektora A. C. sporządziła adnotację, iż był on obecny przy rozmowie. (...)W ocenie Sądu I instancji , wersja wydarzeń w dniu 30.10.2013 r. prezentowana przez D. L. i A. C. polegała na(...)
Czytaj więcej»

III U 63/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2013-12-20

Data publikacji: 2014-03-19

trafność 7%

Istotność:

A. K. i E. L. z zakresu otolaryngologii, którzy wcześniej(...)
Czytaj więcej»

III U 376/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2019-12-19

Data publikacji: 2020-06-16

trafność 7%

Istotność:

Z wpisu w rubryce 4 wynika, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w L. M. M. 22.01.2018 r. umorzył prowadzoną przeciwko Spółce egzekucję (...) z uwagi na fakt, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. (...)Akta egzekucyjne przekazane zostały do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. M. M. , a postępowanie egzekucyjne zakończono w styczniu 2018 r. z uwagi na bezskuteczność postępowania egzekucyjnego. (...)Sądowego przy Sądzie Rejonowym W L. M. M. ( (...) ) z 22.01.2018r.) Należności ZUS nie zostały wyegzekwowane. (...)Środki z kaucji gwarancyjnej przekazane zostały do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. M. M. , który po podziale środków umorzył postępowanie egzekucyjne.
Czytaj więcej»

III U 570/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-09-20

Data publikacji: 2022-12-27

trafność 7%

Istotność:

Lokalizacja biura rachunkowego w takiej odległości od siedziby firmy jest związana z miejscem zamieszkania prezesa zarządu – I. L. , która jest obywatelką Niemiec oraz ze względu na obsługę w języku niemieckim. (...)Prezes spółki – I. L. wskazała, iż w objętym kontrolą okresie, obroty wykazywane do celów podatkowych pochodziły z usług świadczonych indywidualnym odbiorcom w Niemczech i w marginalnym stopniu z usług podnajmu lokalu użytkowego w Ś. . (...)UE L 166 z 30.04.2014 r., str. 1, ze zm.). (...)UE L 284/1 z 30.10.2009 z późn. zm.) poinformować o tym Zakład w miarę możliwości z wyprzedzeniem, w celu określenia dla zainteresowanego mającego zastosowanie ustawodawstwa.
Czytaj więcej»

III U 675/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2013-11-08

Data publikacji: 2014-03-19

trafność 7%

(...), A. J. , E. L. , A. M. , S.(...), A. J. , E. L. , A. M. , S. S. , P. S. , Z. S. , J. S. , M. S. , M. T. , C. W. i E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 5 sierpnia 2013 r. znak: (...) oddala wszystkie odwołania. (...)(...)(decyzja numer (...) ); E. L. za grudzień 2010r., kwiecień 2011r.(...)(...)Odwołania od tych decyzji w imieniu (...) Spółki z o.o. w S. , K. A. , A. D. , M. F. , K. G. , K. J. , A. J. , E. L. , A. M. , S.(...)
Czytaj więcej»

III U 376/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2015-11-23

Data publikacji: 2016-05-06

trafność 7%

Istotność:

Teza orzeczenia: sam fakt nowych okoliczności zdrowia po wydaniu decyzji, w sytuacji istnienia częściowej niezdolności do pracy, nie uzasadnia uchylenia decyzji i przekazania sprawy organowi rentowemu do ponownego rozpoznania.
Tak mianowicie wynika z opinii biegłych sądowych lekarzy R. Z. z zakresu neurologii, J. H. z zakresu kardiologii i L. C. z zakresu alergologii i chorób płuc, którzy, na podstawie art. 278 kpc , sporządzili opinię na potrzeby postępowania sądowego.
Czytaj więcej»