Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
689

I C 501/20

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-11-04

Data publikacji: 2020-12-11

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

W odpowiedzi na pozew pozwana Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) . (...) (...) – reprezentowana przez „zarząd” w osobach A. F. i A. L. wskazywała, iż zainicjowane przez powódkę postępowanie jest bezzasadne. Podkreślała, że powódka L. K. wystąpiła już z analogiczną sprawą o uchylenie tych samych uchwał, które to postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. K. pozostaje właścicielką lokalu położonego przy ulicy (...) . (...) w A. (bezsporne). (...)Pismem datowanym na 18 lutego 2020 roku sygn. (...) prezes zarządu (...) wskazał, iż zgodnie z Uchwałą (...) właścicieli lokali przy ulicy (...) . (...) w A. z dnia 09 maja 2019 roku, wybrany został zarząd Wspólnoty w osobach A. F. i A. L. .
Czytaj więcej»

I Ca 119/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-05-28

Data publikacji: 2020-12-11

trafność 13%

W dacie zawarcia powyższej ugody ojciec małoletniej L. Ś. utrzymywał się z wynagrodzenia za pracę w wysokości około 3.340,00 zł miesięcznie. (...)L. Ś. ma obecnie 42 lata. (...)Rodzina L. Ś. pobiera świadczenie społeczne „500+”. (...)Przy uwzględnieniu powyższego Sąd Rejonowy doszedł do przekonania, że okoliczności podane przez pozwanego/ powoda wzajemnego L. Ś. nie wypełniają wskazanych wyżej kryteriów.
Czytaj więcej»

I Ca 296/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-11-03

Data publikacji: 2020-12-11

trafność 13%

Istotność:

W odpowiedzi pozwany (...) S.A. V. (...) w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda L. C. na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Nie sposób zatem przypisać ubezpieczonemu u pozwanego (a tym samym pozwanemu) odpowiedzialności za zdarzenia losowe i niemożliwe do przewidzenia, a właśnie cechy losowości nosi pojawienie się sarny na miejscu przejazdu przez powoda L. C. . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja powoda L. C. jako zasadna podlegała uwzględnieniu. (...)W toku postępowania przed Sądem niższej instancji nie zostały bowiem ujawnione nowe, nieznane fakty służące ustaleniu odszkodowania za szkodę powstałą na skutek zdarzenia drogowego w pojeździe L. C. .
Czytaj więcej»

I C 513/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-09-10

Data publikacji: 2020-12-09

trafność 3%

Istotność:

Powód na stałe mieszka w N. , a jego nieruchomością położoną w R. włada jego teściowa, a gruntami rolnymi sąsiad- zeznania świadka M. F. k. 105. (...) S.A. z siedzibą w L. podała, iż nie dokonywała wycinki drzew na działce powoda oznaczonej nr (...) w miejscowości R. - informacja k. 113.
Czytaj więcej»

I Ca 130/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-07-14

Data publikacji: 2020-12-09

trafność 3%

Istotność:

(...)1120 zł; - zeznania świadka L. C. potwierdzają, że wycena, na(...)
Czytaj więcej»

I C 564/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-06-17

Data publikacji: 2020-12-09

trafność 25%

Orzeczenie nieprawomocne

Z dokonaniem tego podziału A. L. zwlekał jednak, równolegle prowadząc rozmowy odnośnie sprzedaży całej przedmiotowej nieruchomości z G. L. . (...)(...)stosownego podziału geodezyjnego przez A. L. i przy jednoczesnym wykreśleniu obciążenia w postaci prawa dożywocia na rzecz Z. L. (dowód: zeznania świadków: D. K. k. 142-142v, T. W. k. 143v-144v, B. L. k. 144v-145, K. K. k. 145v, G. L. k. 146-146v). (...)Po dokonaniu tego podziału, A. L. zbył część nieruchomości położonej w miejscowości T. gmina B. , oznaczonej numerem geodezyjnym (...) G. L. . (...)Jako najcenniejszy z dowodów osobowych ocenił Sąd zeznania świadka G. L. .
Czytaj więcej»

III Pa 29/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-02-26

Data publikacji: 2020-12-08

trafność 2%

Istotność:

Teza orzeczenia: Miejsce prowadzenia budowy przez firmę budowalną nie można uznać za stałe miejsce prowadzonej przez tą firmę działalności gospodarczej jako zakładu pracy. Aby za coś można było uznać zakład pracy muszą być budowle tego zakładu i wydzielone w nich pomieszczenia do pracy (art. 213 i 214 kp).
Stwierdzono u niego zwłaszcza powierzchowny uraz głowy, uraz kręgosłupa szyjnego i kręgosłupa L-S. W dniu 01.12.2017 r. gdy powód zgłosił się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (...) w E. rozpoznano u niego jeszcze liczny, nieokreślone urazy powierzchowne.
Czytaj więcej»

III U 730/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-02-18

Data publikacji: 2020-11-13

trafność 13%

Istotność:

Porozumiała się w tym zakresie z K. L. , wykorzystując wcześniejszą znajomość i współpracę. (...)Umowa o pracę pomiędzy K. L. , prowadzącym działalność pod nazwą (...) , a G. W. została zawarta 4.02.2019 r. (...)W ramach współpracy przekazywała K. L. klientów, których nie mogła obsłużyć w ramach współpracy ze swoją matką. (...)G. W. nie wykonywała tych czynności w ramach umowy zlecenia (zeznania stron: G. W. k.123-124, K. L. k.127-128).
Czytaj więcej»

I Ca 13/16

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2016-04-29

Data publikacji: 2020-11-03

trafność 6%

(...)M. B. z udziałem A. L. , E. M. - L. , T. W. , G. W. , W. N. , Gminy M. A. o ustanowienie drogi koniecznej na skutek apelacji M. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 18 listopada 2015 I Ns 37/14 p o s t a n a w i a: I. Oddalić apelację. (...)W trakcie oględzin Sąd przeprowadził dowód z zeznań świadka T. L. .
Czytaj więcej»

I Ca 188/20

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-08-25

Data publikacji: 2020-10-14

trafność 6%

Jednocześnie na podstawie art. 83 § 1 k.c. wniósł o stwierdzenie nieważności swojego oświadczenia woli złożonego jedynie dla pozoru przed notariuszem W. L. do zawartej z E. M. umowy majątkowej małżeńskiej rozszerzającej wspólność ustawową małżeńską. (...)(...)małżeńską zawartej przez notariuszem W. L. w dniu 12 lipca 2006 r., wpisanej do Rep. (...)Umową z dnia 12 lipca 2006 r., zawartą przed notariuszem W. L. E. M. i jej mąż(...)(...)Reasumując, Sąd Rejonowy - mając na uwadze powyższe rozważania i w oparciu o treść powołanych wcześniej przepisów - uznał, iż umowa rozszerzająca wspólność ustawową majątkową małżeńską zawarta przez zainteresowanych przed notariuszem W. L. w dniu 12 lipca 2006 r., wpisana do Rep.
Czytaj więcej»