Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Na okoliczność potwierdzenia charakteru swojej pracy wskazał świadków T. K. co do (...) w G. i L. B. co do (...) w G. . (...)Ponadto w Przedsiębiorstwie (...) odwołujący się, jak sam podał, na co wskazał też przesłuchany świadek L. B. , wykonywał również pracę przy cięciu i wyginaniu prętów cz to drutu.

Orzeczone inwalidztwo istnieje od urodzenia i jest związane z zaburzeniami głosu, mowy i słuchu (kod L).

Przedstawiony świadek P. L. jest znajomym, który jednorazowo – jak twierdził – dokonał u I. N. zakupu towaru. (...)(...)– J. K. i P. L. na okoliczność wykazania, że wskazywane w dokumentach księgowych przychody zostały faktycznie osiągnięte przy sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. (...)Tymczasem odwołująca się wskazanymi wyżej dowodami wykazała, że prowadziła działalność gospodarczą, co też potwierdził świadek P. L. , który dokonał u odwołującej się zakupu ubranek dla dziecka.

L. na rencie socjalnej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy była do 30.09.2012r.

Z ustaleń Sądu Rejonowego wynikało, że powódka od maja 2008r. zatrudniona była w (...) Bank S.A. z siedzibą w L. , jako doradca klienta.

(...)2013r. w Suwałkach sprawy A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową w związku z odwołaniem A. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 28 lutego 2013 r. znak (...) oddala odwołanie. (...)Nr 153 poz.1227 ze zm.) odmówił A. L. przywrócenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. (...)W odwołaniu A. L. domagał się zmiany decyzji i przywrócenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. (...)Sąd ustalił, co następuje : Decyzją z dnia 23.09.2008r. nr 2-D/08 Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. stwierdził u A. L. ( ur. (...) ) chorobę zawodową.

Za wykonanie czynności, a nie za osiągnięcie rezultatu, J. L. miał bowiem otrzymać wynagrodzenie. (...)J. L. nie zajął stanowiska w sprawie, gdyż wcześniej zmarł. (...)W sprawie spór dotyczył kwalifikacji prawnej umowy, jaką Ośrodek (...) w S. zawarł z J. L. . (...)Zawarta umowa nie dotyczyła więc konkretnego rezultatu jako dzieła J. L. .

Dnia 15 marca 2011r. pozwana zawarła z firmą (...) umowę, na mocy której zobowiązała się do wykonania robót żelbetonowych stanu surowego w osiedlach L-P i 1-15 budowy centrum T. w S. . (...)(...)okolicznościami ( art. 738 § l zd. l kc ). (...)(...)dowodu z zeznań świadka P. L. , z których wynika, iż(...)