Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

UE-L 166 z 30.04.2004r. ze zm.) oraz art. 11 ust. 3 lit. a rozporządzenia (WE) 883/2004 z dnia 29.04.2004r. w sprawie koordynacji systemów zaopatrzenia społecznego (Dz. (...)UE-L 166 z 30.04.2004r. w sprawie(...)

Poszkodowany - L. P. w ramach swojej działalności prowadził w W. , przy pl. (...) butik z ekskluzywną odzieżą męską. (...)L. P. w ramach swojej działalności prowadził w W. , przy pl. (...) butik z ekskluzywną odzieżą męską.

Akta osobowe odwołującego się z okresu pracy w Spółdzielni Kółek Rolniczych w K. , jak i zeznania świadka L. I. zawnioskowanego na okoliczności charakteru pracy w tej Spółdzielni, nie potwierdzają takiej pracy. (...)Z zeznań bowiem L. I. wynika, że odwołujący się jako mechanik wykonywał różne prace przy naprawach różnego sprzętu, a w kałach tylko zdarzało się, że pracował.

(...)z ustawowymi odsetkami od dnia l czerwca 2011 roku do dnia zapłaty i kwoty 20.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia l lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.

(...)L4/L5/S1/S2, zespół bólowy korzeniowy odcinka L-S, zaawansowane zwyrodnienie kręgosłupa szyjnego, zwyrodnienie stawów, nadciśnienie tętnicze, boreliozę w wywiadzie, przemijający przebyty blok p-k III stopnia w przebiegu boreliozy oraz stan po operacji żylaków lewej kończyny dolnej. (...)W uzasadnieniu opinii biegli wskazali, iż ze względu na znacznego stopnia ograniczenie funkcji ruchowej kręgosłupa w odcinku L-S, spowodowane dyskopatiami wielopoziomowymi, mimo przebytego zabiegu operacyjnego, stwierdzono nadal całkowitą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym.

L. na rencie socjalnej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy była do 30.09.2012r.

Jednocześnie na podstawie art. 83 § 1 k.c. wniósł o stwierdzenie nieważności swojego oświadczenia woli złożonego jedynie dla pozoru przed notariuszem W. L. do zawartej z E. M. umowy majątkowej małżeńskiej rozszerzającej wspólność ustawową małżeńską. (...)(...)małżeńską zawartej przez notariuszem W. L. w dniu 12 lipca 2006 r., wpisanej do Rep. (...)Umową z dnia 12 lipca 2006 r., zawartą przed notariuszem W. L. E. M. i jej mąż(...)(...)Reasumując, Sąd Rejonowy - mając na uwadze powyższe rozważania i w oparciu o treść powołanych wcześniej przepisów - uznał, iż umowa rozszerzająca wspólność ustawową majątkową małżeńską zawarta przez zainteresowanych przed notariuszem W. L. w dniu 12 lipca 2006 r., wpisana do Rep.

O kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł w oparciu o art. 520 § l k.p.c.