Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: M. D. (1) i L. D. są właścicielami nieruchomości zabudowanej położonej w S. przy ul. (...) . L. D. (odbiorca) w dniu 31 sierpnia 2015 roku zawarł z Przedsiębiorstwem (...) Sp. z o.o. w S. (dostawca) umowę nr (...) o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków w odniesieniu do nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) . (...)Powyższe potwierdził świadek G. L. . (...)Z kolei świadek S. B. (2) wskazał, że przed świętami, tj. w dniu 23 grudnia 2016 r. instalacja pozwanego na tej ulicy była sprawdzana i nie było zastrzeżeń do jej działania, co potwierdził także świadek G. L. (2) .

(...)z siedzibą w W. przeciwko L. M. o zapłatę na skutek(...)SSO Mirosław Krzysztof Derda Sygn. akt I Ca 72/18 UZASADNIENIE Powód easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wystąpił przeciwko L. M. z pozwem o zapłatę kwoty 484,17 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...)W tej sytuacji słusznie wątpliwości Sądu Rejonowego wzbudziło, czy rzeczywiście powód nabył od pierwotnego wierzyciela F. Bank p.l.c. wierzytelność w stosunku do pozwanego L. M. z tytułu umowy pożyczki nr (...) z dnia 28.03.2014r. (...)F. Bank p.l.c. przysługiwała konkretna wierzytelność pieniężna wobec pozwanego L. M. stanowił wystarczającą przesłankę do oddalenia powództwa.

Jak wynika z zeznań świadków: J. L. (15:45-18:20) i J. O. (18:28-20:10) odwołujący jako brygadzista, czy to brygady spawalnictwa elektrycznego, czy brygady produkcji kontenerów, nadal wykonywał obowiązki spawacza elektrycznego. (...)Świadek J. L. był również spawaczem w tym okresie, tylko w innej brygadzie, jednak system był taki sam, jak w brygadzie odwołującego.

Ponadto na okoliczność świadczenia pracy w Kółku Rolniczym i w Spółdzielni Kółek Rolniczych w O. zeznawali świadkowie Z. F. i P. L. (zeznania k. 13 odw.-14), którzy również pracowali w tym czasie jako traktorzyści. (...)Świadek P. L. był zatrudniony również w Spółdzielni Kółek Rolniczych w A. , a z przedłożonych przez niego świadectw pracy wynika, że pracował w latach od 10.05.1971 r. do 24.10.1972 r., od 22.11.1976 r. do 18.06.1984 r. i od 11.04.1985 r. do 20.11.1985 r.

(...)L4/L5/S1/S2, zespół bólowy korzeniowy odcinka L-S, zaawansowane zwyrodnienie kręgosłupa szyjnego, zwyrodnienie stawów, nadciśnienie tętnicze, boreliozę w wywiadzie, przemijający przebyty blok p-k III stopnia w przebiegu boreliozy oraz stan po operacji żylaków lewej kończyny dolnej. (...)W uzasadnieniu opinii biegli wskazali, iż ze względu na znacznego stopnia ograniczenie funkcji ruchowej kręgosłupa w odcinku L-S, spowodowane dyskopatiami wielopoziomowymi, mimo przebytego zabiegu operacyjnego, stwierdzono nadal całkowitą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym.

(...)grudnia 2013r. w Suwałkach sprawy L. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem L. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń(...)zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje L. S. prawo do renty z(...)(...)U. z 2013r. poz.1440) odmówił L. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, z uwagi na brak niezdolności do pracy. W odwołaniu L. S. domagał się zmiany decyzji i przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. S. ( ur. (...) ) w dniu 15.03.2013r. wystąpił z wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy.

Postanowieniem z dnia 29 marca 2019 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 273/09 Sąd Rejonowy w Ełku I Wydział Cywilny dokonał podziału majątku wspólnego L. S. i J. S. , wymieniając jako składniki majaku wspólnego (w pkt. (...)IV opłatę ostateczną ustalił na kwotę 1000 zł i uznał ją za uiszczoną w całości przez wnioskodawcę L. S. . (...)Przedmiotowe rozstrzygniecie zapadło w następstwie następujących ustaleń faktycznych oraz rozważań prawnych: Wnioskodawca i uczestniczka postępowania L. S. i J. S. zawarli w dniu 26 sierpnia 1989 roku związek małżeński. (...)Środki na funduszu emerytalnym uczestniczki postępowania (które na dzień ustania wspólności majątkowej małżeńskiej wynosiły 26.031,93 zł) przyznano J. S. bez rozliczania i spłat z tego tytułu na rzecz L. S. .

Czynności te były bowiem dokonywane przez osoby legitymujące się umocowaniem do ich wykonania tj.: przez J. L. pełniącego funkcję Zastępcy Dyrektora (...)(...)