Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 10 lipca 2015 r. w L. zawarł z pozwaną umowę pożyczki na kwotę 185.750,00 zł, zaś całkowity koszt pożyczki został ustalony na dzień podpisania umowy na kwotę 59.350,00 zł. (...)A. D. (1) zaakceptował warunki Spółki związane z udzieleniem pożyczki oraz umówił się na przyjazd do L. na dzień 10 lipca 2015 roku celem podpisania umowy oraz otrzymania środków. (...)Dnia 10 lipca 2015 r. w L. pozwana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w W. udzieliła powodowi A. D. (1) pożyczki w kwocie 185.750,00 zł na okres 6 miesięcy. (...)Tego samego dnia, przed zastępcą notarialnym A. A. , A. D. (1) w Kancelarii Notarialnej notariusza R. F. w L. w L. – w celu zabezpieczenia wierzytelności(...)

Dz.U. z 2020r. poz. 1936 ze zm.), odmówił L. S. (1) prawa do świadczenia uzupełniającego, z uwagi na brak stwierdzonej niezdolności do samodzielnej egzystencji. (...)W odwołaniu od tych decyzji L. S. (1) domagała się ich zmiany i przyznania prawa do świadczenia uzupełniającego i dodatku pielęgnacyjnego. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. S. (1) ( ur. (...) ) pobiera emeryturę przyznaną decyzją z 01.03.2013 r. (...)Lekarz Orzecznik ZUS ustalił, że L. S. (2) nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji.

Z opinii jednak biegłych lekarzy sądowych z zakresu neurologii K. J. , pulmonologii- alergologii L. C. , gastrologii Z. H.(...)(...)Zgłaszane mianowicie przez odwołującą się zawroty głowy z niepewną próbą Romberga przy zamkniętych oczach wymagają dalszej diagnostyki, natomiast nasilony zespół bólowy kręgosłupa L-S i szyjnego w przebiegu zmian zwyrodnieniowych i dyskopatii uniemożliwiają jej pracę w zawodzie cukiernika.

Na stałe D. nie miał pomocnika Świadek L. S. (k. 98odw.-99) pracował w dziale utrzymaniu ruchu.

UE L 166 z 30.04.2004 r. ze zm.) oraz rozporządzenie (WE) 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. dotyczące wykonywania rozporządzenia (WE) 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. (...)UE L 284 z dnia 30 października 2009 r.), przyznał J. N. emeryturę od 1 lutego 2024 roku, tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury. (...)(...)zakresu ubezpieczeń społecznych - B. L. .

(...)z zakresu ubezpieczeń społecznych B. L. . (...)Biegły wskazał, iż biegłe sądowe wcześniej opiniujące ( A. W. i B. L. ) popełniły błędy, jednak większe nieprawidłowości w wyliczeniach wszystkich opinii powstały z powodu braków w dokumentacji, której ZUS nie przedstawiał, a biegli sądowi o ich dostarczenie nie wystąpili. (...)Problemy z ustaleniem tej wartości miały biegłe A. W. i B. L. .

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił L. K. prawa do emerytury pomostowej. (...)Sąd ustalił, co następuje : L. K. ( ur. (...) ) z kolejnym wnioskiem o emeryturę pomostową wystąpił 27.02.2020 r. (...)W trakcie postępowania przed Sądem, L. K. ukończył 60 lat, nadal jednak pozostawał w zatrudnieniu. (...)Potwierdzili oni, że L. K. pracował w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego o ładowności powyżej 3,5 tony i operator dźwigu do przeładunku towarów.

Zgodnie z art.133 ust. l pkt 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. (...)Z kolei, ust. l pkt 2 w/w przepisu, zastrzega możliwość wstecznego wypłacania świadczeń wyłącznie w przypadku jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.