Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Na stałe D. nie miał pomocnika Świadek L. S. (k. 98odw.-99) pracował w dziale utrzymaniu ruchu.

Wnioskodawca przebywał wówczas w Areszcie Śledczym w L. . (...)Wskazał, że od 27.11.2017 r. przebywa w Areszcie Śledczym w L. , jako podejrzany o popełnienie przestępstwa gospodarczego. (...)J. A. (1) przebywał wówczas nadal w Areszcie Śledczym w L. i korespondencja prowadzona była na adres jego pobytu.

W odwołaniu od tej decyzji H. L. wniosła o jej zmianę i przyznanie prawa do rekompensaty. (...)Sąd ustalił, co następuje: H. L. ( ur.(...) ) wystąpiła z wnioskiem o emeryturę. (...)H. L. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. (...)Łączny okres zatrudnienia H. L. w (...) w S. (...) O. do 1.01.1999 r. wynosi 21 lat 3 miesiące i 20 dni.

(...)K. (1) z udziałem W. L. , K. L. , Skarbu Państwa - W.(...)skutek apelacji uczestników postępowania W. L. i K. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w(...)na rzecz uczestników postępowania W. L. i K. L. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania za instancję odwoławczą. (...)Uczestnicy postępowania: W. L. , K. L. , Skarb Państwa – W. P. nie oponowali wnioskowi. (...)W. L. i K. L. są właścicielami nieruchomości położonej w województwie (...) , powiecie (...) , gminie F. , miejscowości Z. , oznaczonej numerem geodezyjnym (...) objętej księgą wieczystą. (...)Nie budzi wątpliwości, że w przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni W. K. (2) posiada status właściciela nieruchomości władnącej, zaś uczestnicy postępowania W. L. i K. L. są właścicielami nieruchomości obciążonej.

Nadmienił, że do 2011 roku nieruchomość pozwanego była obciążona służebnością osobistą na rzecz D. L. .

(...)mowa w pkt a) – l), a także elementy zewnętrzne:(...)

Kierujący pojazdem marki C. (...) R. K. hamował przed przejściem dla pieszych, po którym przemieszczały się osoby piesze, po czym A. L. kierująca pojazdem marki R. (...) uderzyła w tył samochodu marki R. .

Powód naruszył interesy pracodawcy w postaci działania przy podpisaniu protokołu przekazania gruntu z 31 października 2023 roku, podpisanego przez Leśniczego Leśnictwa L. J. H. jednostronnie. (...)Pismem z 20 października 2023 roku Fundacja (...) wystąpiła z wnioskiem do Nadleśnictwa A. o zawarcie umowy dzierżawy gruntu o powierzchni ok. 300 m ( 2) położonych w oddziale (...) leśnictwa L. w celach turystyczno-wypoczynkowych. (...)Natomiast w aktach Stanu Posiadania Nadleśnictwa A. został złożony protokół podpisany przez Leśniczego Leśnictwa L. – J. H. oraz przez pomyłkę w miejscu na podpis dzierżawcy - przez N. Nadleśnictwa A. – W. S. . (...)Protokół zdawczo-odbiorczy został podpisany przez Leśniczego Leśnictwa L. , a po stronie F. protokół podpisał powód, jako N. Nadleśnictwa A. .