Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Po pierwsze dlatego, że świadkowie E. L. i K. C. opisali przebieg rozmowy z T. K. zapewnili, iż podczas rozmowy nie był naciskany, sam podał informację, które spisali w notatce. (...)P. nigdy nie zgłaszali wynajmującemu kolejnych osób do wspólnego zamieszkiwania, pomimo takiego obowiązku, co wynika także z zeznań świadków w osobach: W. C. , K. C. i E. L. . (...)Jak wynikało z zeznań świadków W. C. i E. L. (...) nie weryfikuje, kto jest zameldowany w danym lokalu. (...)W piśmie z dnia 27 listopada 2017 r. kierowniczka działu lokali mieszkalnych w (...) E. L. skierowała pismo do D. (...) , w którym z uwagi na zgon najemców przedmiotowego lokalu wniosła o wpisanie w miejsce głównego najemcy „odszkodowanie za bezumowne zajmowanie lokalu”.

(...)(...) o wartości 4.000,00 zł; l samochód osobowy C. (...) o(...)opisane pod pozycją c, d, l, m, o-s przyznał na rzecz(...)(...)(...)(...) o wartości 4.000,00 zł; l samochód osobowy C. (...) o(...)(...)(...)o wartości 1.500,00 zł (lit. l), przyczepkę samochodową o numerze(...)

UE L Nr 271, s. 16) dotyczącej(...)

L. R. w S. , gdzie(...)(...)W trakcie badania poprzedzającego opinię biegły stwierdził u powoda widoczną bliznę pooperacyjną na odcinku kręgosłupa Th-l o długości 23 cm, zaś sama okolica tego odcinka kręgosłupa pozostaje wyraźnie uwypuklona. (...)U powoda utrzymują się dolegliwości bólowe odcinka kręgosłupa Th-L-S, które powodują dyskomfort i utrudniają korzystanie z wielu czynności życia codziennego. (...)Powstałe zmiany w strukturze kostnej kręgosłupa Th i L skutkować będą miejscowymi dolegliwościami bólowymi w przyszłości.

UE nr L 166/1 z 30.04.2004r. ze zm.) stwierdził, że S. B. (1) podlega polskiemu ustawodawstwu w zakresie zabezpieczenia społecznego w okresie od 1.11.2013r. do 30.04.2016r. (...)UE-L 166 z 30.04.2004r. ze zm.) jak i rozporządzenia wykonawczego do tego rozporządzenia czyli rozporządzenia (WE) 987/2009 z dnia 16.09.2009r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) 833/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (DZ.Urz. UE L 284 z dnia 30.10.2009) i wskazania ich dotyczące Sądu Apelacyjnego w Białymstoku uznać bowiem należało, że odwołujący się podlega w zakresie ustawodawstwa ubezpieczeń społecznych ustawodawstwu polskiemu.

J. K. (Prezesa Zarządu) i A. K. (Zastępca Prezesa Zarządu) za to, że w okresie od dnia l stycznia 2007 r. do 31(...)(...)(...)czynu z art. 218 § l kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazał ich na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonych kar.

W trakcie tego zebrania członkowie K. wybrali 9 delegatów na Zjazd Oddziału (...) w A. w osobach: M. K. (2) , J. L. , E. K. (1) , A. L. , K. S. , K. P. (2) , A. P. , M. K. (3) i K. B. (dowody: protokół - k. 278, protokół Komisji Skrutacyjnej - k. 279-280). (...)(...)M. K. (1) , A. L. i J. O. - za(...)

(...)K. R. (2) oraa C. L. .A. D. G. w zakresie, w jakim korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. (...)SN w post. z 13.3.1998 r., I CKN 538/97, L. i w post. z 29.9.2004 r., II CK 550/03, L. ).