I C 1012/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2020-03-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I.C 1012/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu im. dr L. R. w S. o zadośćuczynienie p o s t a n a w i a: 1 odrzucić pozew. 2 Przyznać r.pr. W. M. od Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego w Suwałkach) kwotę 3600 zł ( powiększoną o należny podatek VACzytaj więcej» |
I C 1026/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-11-28 Data publikacji: 2025-01-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1026/24 UZASADNIENIE Powodowie A. M. i G. M. wnieśli o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dn. 09.09.2008 r. jest nieważna i unormowanie praw i obowiązków stron przez wstrzymanie obowiązku płatności rat kapitałowo-odsetkowych od chwili wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia do czasu uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie, jak również zakazanie pozwanemu wypowiedzenia Umowy kredytowej oraz zakazanie pozwanemuCzytaj więcej» |
I C 1032/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-01-18 Data publikacji: 2024-04-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 1032/23 UZASADNIENIE Powodowie K. P. i E. P. wystąpili z pozwem przeciwko (...) Bankowi S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do (...) z dnia 16 lipca 2008 r. zawarta pomiędzy nimi a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. Dom Bank (...) Oddział w Ł. z siedzibą w K. jest w całości nieważna oraz zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według noCzytaj więcej» |
I C 1031/24postanowienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-11-22 Data publikacji: 2025-01-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 1031/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R. F. i B. F. o zapłatę p o s t a n a w i a: 1 umorzyć postępowanie, 2 zasądzić od powoda na rzecz pozwanych kwotę 10 834 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery zCzytaj więcej» |
I C 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-08-23 Data publikacji: 2018-09-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I.C 25/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Aneta Ineza Sztukowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Rzodkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko B. A. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego B. A. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzCzytaj więcej» |
I C 114/22wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-06-24 Data publikacji: 2022-11-07 trafność 100% Sygn. akt I C 114/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa H. A. przeciwko Ł. B. o uznanie za niegodnego dziedziczenia oddala powództwo. sędzia Aneta Ineza SztukowskaCzytaj więcej» |
I C 125/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-06-17 Data publikacji: 2020-12-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I.C 125/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Aneta Ineza Sztukowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Łempicka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. w W. przeciwko J. W. o zapłatę oddala powództwo. SSO Aneta Ineza Sztukowska Sygn. akt I. C. 125/20 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...)Czytaj więcej» |
I C 125/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-05-15 Data publikacji: 2023-05-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I. C 125/23 UZASADNIENIE Powodowie S. Z. i D. Z. wystąpili przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem 1) o uznanie za nieważną zawartej pomiędzy stronami umowy kredytu hipotecznego (...) nr (...) z dnia 27 czerwca 2007 r. oraz 2) o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 374.956,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia stronie przeciwnej odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego na rzeczCzytaj więcej» |
I C 119/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-05-13 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 119/22 UZASADNIENIE Powodowie M. W. i A. W. w pozwie wniesionym przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wnosili o: uznanie za nieważną umowy nr (...) kredytu konsolidacyjnego w walucie wymienialnej z dnia 12 września 2008r. zawartej pomiędzy poprzednikiem prawnym pozwanego a powodami oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwot: 168 634,54 zł (tj. suma kwot wpłaconych pozwanemu w okresie od 06 października 2008r. do 05 lutego 2015r.) i 45 765,81 CHF (suma kwot wpłaconCzytaj więcej» |
I C 211/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-03-10 Data publikacji: 2022-04-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I. C 211/21 UZASADNIENIE Powodowie H. D. i R. D. w pozwie wniesionym przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagali się ustalenia, że umowa kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej nr (...) z dnia 07.05.2008 r. jest nieważna oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania powodowie podali, że w dniu 07.05.2008 r. jako konsumenci zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego Banku (tj. BankiemCzytaj więcej» |