I Ca 185/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-09-19 Data publikacji: 2014-10-21 trafność 7% Jako preferowany sposób podziału majątku wskazała, aby wchodzący w skład majątku składnik majątkowy, tj. prawo wieczystego użytkowania nieruchomości położonej w miejscowości L. gm. (...)(...)użytkowania nieruchomości położonej w miejscowości L. , składające się z działki(...)(...)Reasumując dotychczasowe ustalenia Sąd Okręgowy uznał, że w skład majątku stron o łącznej wartości 64.584,89 zł wchodzą: 1 prawo wieczystego użytkowania nieruchomości położonej w województwie (...) , powiecie (...) , gmina S. , miejscowości L. , składającej się z działki(...)(...)Stanowisko to podtrzymał na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 r. (k. 57), szacując jednocześnie nieruchomość położoną w L. , będącą w użytkowaniu wieczystym zainteresowanych z uwzględnieniem poczynionych przez niego nakładów, na kwotę 25.000,00 zł.Czytaj więcej» |
III U 14/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-03-25 Data publikacji: 2014-05-26 trafność 7% Istotność: Jak wynika z zeznań świadków: J. L. (15:45-18:20) i J. O. (18:28-20:10) odwołujący jako brygadzista, czy to brygady spawalnictwa elektrycznego, czy brygady produkcji kontenerów, nadal wykonywał obowiązki spawacza elektrycznego. (...)Świadek J. L. był również spawaczem w tym okresie, tylko w innej brygadzie, jednak system był taki sam, jak w brygadzie odwołującego.Czytaj więcej» |
I Ca 481/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-12-21 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 7% Przechodzeń wspólnie z taksówkarzem L. R. pomogli powódce wsiąść do taksówki, po czym taksówkarz odwiózł powódkę do przychodni lekarskiej przy ul. (...) w E. – (...) , gdzie udzielono jej pierwszej pomocy. (...)Z relacji powódki J. K. , jak również świadków zdarzenia i osób, które bezpośrednio po wypadku udzieliły powódce pomocy - L. R. , K. S. i(...)(...)Sąd Okręgowy nie zgadza się z twierdzeniem apelującego, iż Sąd Rejonowy ustalając okoliczności w/w zdarzenia, a następnie odpowiedzialność pozwanego pominął zeznania świadka L. R. . (...)Odnosząc się do zeznań świadka L. R. wskazać należy, że potwierdził on zeznania pozostałych świadków, iż w dacie zdarzenia było bardzo ślisko zarówno na jezdni jak i na chodniku.Czytaj więcej» |
III U 715/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-11-13 Data publikacji: 2014-04-03 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Na okoliczność potwierdzenia charakteru swojej pracy wskazał świadków T. K. co do (...) w G. i L. B. co do (...) w G. . (...)Ponadto w Przedsiębiorstwie (...) odwołujący się, jak sam podał, na co wskazał też przesłuchany świadek L. B. , wykonywał również pracę przy cięciu i wyginaniu prętów cz to drutu.Czytaj więcej» |
III U 783/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-11-13 Data publikacji: 2020-06-22 trafność 7% Istotność: Teza orzeczenia: Nie można w Polsce otrzymywać prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy jeżeli nie posiada się w Polsce żadnego okresu ubezpieczenia. UE L 166 z 30.04.2004r., ze zm., Polskie Wydanie Specjalne 2004, rozdz. 5, t. 5, ze zm.) i rozporządzenie (WE) 987/2009 z dnia 16.09.2009r. dotyczące wykonywania rozporządzenia (WE) 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. (...)UE L 284 z dnia 30.10.2009) odmówił W. Z. (2) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.Czytaj więcej» |
III U 215/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-07-28 Data publikacji: 2020-12-23 trafność 7% Istotność: UE L 2004.166.1 - dalej nazywanego rozporządzeniem podstawowym), kluczową zasadą koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w Unii Europejskiej, zakładającą rzeczywiste istnienie konkurencyjnych tytułów ubezpieczenia, jest podleganie ustawodawstwu jednego państwa członkowskiego. (...)UE L 2009.284.1 - dalej nazywanego rozporządzeniem wykonawczym).Czytaj więcej» |
III U 222/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2016-03-16 Data publikacji: 2016-05-09 trafność 7% Istotność: Biegli sądowi lekarze z zakresu alergologii L. C. i z zakresu medycyny(...)(...)Jednak biegły sądowy lekarz z zakresu alergologii L. C. taką ewentualność wykluczył.Czytaj więcej» |
I Ca 131/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-06-12 Data publikacji: 2018-07-23 trafność 7% Istotność: (...)opisane w pkt I ppkt l oraz w ppkt l a), b), c), e), g),(...)opisane w pkt I ppkt l d), f), h), i), j),(...)74.477,50 zł jednorazowo w terminie l miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia terminowi zapłaty. (...)kwoty 3.809,72 zł w terminie l miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia terminowi zapłaty. (...)(...)biurko o wartości 100 zł l łóżko sypialniane o wartości 300(...)(...)Uczestniczka postępowania w tym samym okresie za pośrednictwem swojej siostry B. L. oraz za pośrednictwem K. L. wpłaciła na ww. wspólny rachunek zainteresowanych kwotę 5.231,08 zł.Czytaj więcej» |
III U 594/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-11-15 Data publikacji: 2023-12-21 trafność 7% Istotność: R. Z. , dr n.med. z zakresu chorób wewnętrznych i gastrologii Z. H. , pulmonologii – L. C. oraz psychiatrii – R. E. . (...)W trakcie badania biegli stwierdzili, że zaznaczone są objawy lokalne przykręgosłupowe w postaci wygładzenia lordozy lędźwiowej i niewielkiego ograniczenia ruchomości kręgosłupa L-S ku przodowi, oraz przetrwałe(...)(...)W trakcie badania biegli ustalili też, że sprawność ruchowa okolicy L-S jest również znacznie lepsza, a objawy rozciągowe z kończyn dolnych ujemne.Czytaj więcej» |
I C 1176/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-06-12 Data publikacji: 2025-06-30 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne I C 362/18, wyjaśnienia informacyjne powoda k. 37-38, wyjaśnienia informacyjne pozwanego k. 38-40, zeznania świadka L. S. k. 321v.-323, zeznania świadka(...)(...)Natomiast po śmierci babki ojczystej powoda, w 2012 r. wraz z M. S. (1) zamieszkali jego rodzice - L. S. i P. S. (1) . (...)Ustalono zaogniony konflikt rodzinny na tle gospodarstwa rolnego, brak chęci osiągnięcia kompromisu oraz wzajemne wyzwiska stron konfliktu tj. powoda, jego żony, L. S. i pozwanego. (...)Zarówno M. S. (2) , jak i powód M. S. (1) , od momentu stworzenia związku, doznawali ze strony pozwanego i L. S. szeregu nieprzyjemności.Czytaj więcej» |