I Ca 630/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-11-25 Data publikacji: 2015-12-17 trafność 4% W listopadzie 2013 r. najpierw powód zawarł związek małżeński z L. M. , a następnie małżonkowie umownie ustanowili rozdzielność majątkową.Czytaj więcej» |
I Ca 39/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-12-15 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 4% Istotność: Dnia 16 marca 2018 roku wpłaciła 453 zł za ubezpieczenie pojazdu L. (...) 96VV a wcześniej 14 września 2017 roku 441 zł i 22 marca 2017 roku 442,00 zł. (...)SN z 21.9.2006 r., I CSK 128/06, L. ; wyr. SN z 21.2.2008 r., III CSK 274/07, L. ; post. SN z 17.11.2011 r., IV CSK 93/11, L. ).Czytaj więcej» |
III Pa 18/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-01-09 Data publikacji: 2024-05-27 trafność 4% Istotność: (...)zmian dyskopatycznych kręgosłupa C i L i ograniczenia zakresu ruchów stawu(...)(...)Pozostałe schorzenia na jakie cierpi powódka (choroba zwyrodnieniowo-dyskopatyczna kręgosłupa C i L/S) nie zostały uznane jako schorzenia zawodowe i ocenie biegłego nie są to zmiany wynikające z charakteru pracy i nie ma podstaw do stwierdzenia ich związku z jej wykonywaniem. (...)Powódka domagała się tej kwoty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, ból i cierpienie w związku z doznaną szkodą na osobie wskutek wystąpienia u niej choroby zawodowej oraz zmian dyskopatycznych kręgosłupa C i L i ograniczenia zakresu ruchów stawu barkowego lewego. Jednak biegły z zakresu ortopedii i traumatologii stwierdził, że pozostałe schorzenia na jakie cierpi powódka, czyli choroba zwyrodnieniowo-dyskopatyczna kręgosłupa C i L/S nie zostały uznane jako(...)Czytaj więcej» |
II Ka 63/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-04-15 Data publikacji: 2022-05-13 trafność 4% W podobnym tonie utrzymane są także zeznania S. L. i D. B. , którzy w dniu 24.07.2019r. jechali drogą DK (...) , gdzie doszło do wypadku.Czytaj więcej» |
III U 80/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-11-29 Data publikacji: 2019-03-05 trafność 4% Istotność: (...)J. K. (3) , W. L. , J. L. , D. Ł. , A.(...)(...)(...)… (...) ); - W. L. - za grudzień 2014r. – 2.300zł, za kwiecień 2015r. – 2.133,33zł, za grudzień 2015r. – 2.250zł, za grudzień 2016r. – 2.400zł ( decyzja nr (...) … (...) ); - J. L. - za grudzień 2014r. –(...)Czytaj więcej» |
III U 642/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-01-16 Data publikacji: 2014-08-20 trafność 4% Istotność: Targowska w S. (przy ul. (...) i ul. (...) ) obsługują dwaj inkasenci, którzy pobierają opłaty targowe - A. N. (zeznania 01:53-05:00 k.37) i L. B. (zeznania 02:11-06:21 k.39-39odwr.).Czytaj więcej» |
III Pa 26/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-06-30 Data publikacji: 2015-03-24 trafność 4% U. UE. L.99.175.43. (...)Potwierdzili to zaś świadkowie: R. L. , J. B. , R. P. .Czytaj więcej» |
III Pa 20/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-06-28 Data publikacji: 2025-05-21 trafność 4% Istotność: Powołując się na bezwzględność obowiązywania przepisów prawa pracy, Sąd wskazał, że zgodnie z art. 128 § l k.p. czasem pracy jest czas,(...)(...)Z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1986 r. (sygn. akt l PRN 40/86, OSNC 1987/9/140) wynika, że przez „normalne wynagrodzenie” należy rozumieć wynagrodzenie, które pracownik otrzymuje stale i systematycznie.Czytaj więcej» |
III U 434/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-12-30 Data publikacji: 2025-11-24 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UE serii L nr 284 z dnia 30 października 2009r., s. 1 ze zm.) oraz art. 11 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. (...)UE serii L nr 166 z dnia 30 kwietnia 2004 r. s. 1 Dz.Czytaj więcej» |
III U 245/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-02-12 Data publikacji: 2025-11-21 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Na okoliczność pracy w Przedsiębiorstwie (...) Sąd dopuścił dowód z zeznań świadków: R. L. i E. B. , byłych współpracowników odwołującego. Świadek R. L. pracowała jako specjalista do spraw sprzedaży, a następnie kierownik.Czytaj więcej» |