III U 345/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-09-25 Data publikacji: 2020-12-29 trafność 4% Istotność: Teza orzeczenia: Biegli, których opinie można uwzględnić muszą wykazać przesłanki medyczne rzeczywiście stanowiące o niezdolności do pracy, a nie tylko przypuszczać, że dana osoba będzie niezdolna do pracy. Początkowo leczona neurologicznie w S. , a następnie w Klinice (...) w L. , gdzie w maju 2010 wykonano częściową embolizację naczyniaka uzyskując częściowe zamknięcie naczyniaka.Czytaj więcej» |
III Pa 18/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-01-09 Data publikacji: 2024-05-27 trafność 4% Istotność: (...)zmian dyskopatycznych kręgosłupa C i L i ograniczenia zakresu ruchów stawu(...)(...)Pozostałe schorzenia na jakie cierpi powódka (choroba zwyrodnieniowo-dyskopatyczna kręgosłupa C i L/S) nie zostały uznane jako schorzenia zawodowe i ocenie biegłego nie są to zmiany wynikające z charakteru pracy i nie ma podstaw do stwierdzenia ich związku z jej wykonywaniem. (...)Powódka domagała się tej kwoty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, ból i cierpienie w związku z doznaną szkodą na osobie wskutek wystąpienia u niej choroby zawodowej oraz zmian dyskopatycznych kręgosłupa C i L i ograniczenia zakresu ruchów stawu barkowego lewego. Jednak biegły z zakresu ortopedii i traumatologii stwierdził, że pozostałe schorzenia na jakie cierpi powódka, czyli choroba zwyrodnieniowo-dyskopatyczna kręgosłupa C i L/S nie zostały uznane jako(...)Czytaj więcej» |
III U 456/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-12-29 Data publikacji: 2023-06-23 trafność 4% Istotność: Dodatkowo należy przytoczyć w tym miejscu tezę wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z 25.04.2013 r. sygn. akt III AUa 202/13 (publ.Czytaj więcej» |
III U 603/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-03-12 Data publikacji: 2024-12-16 trafność 4% Istotność: Biegła sądowa z zakresu chorób zakaźnych i wewnętrznych L. K. stwierdziła, że praca A. F. w spornym okresie była pracą wykonywaną w szczególnych warunkach.Czytaj więcej» |
III U 146/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-06-20 Data publikacji: 2013-07-11 trafność 4% W sprawie niniejszej opinie wydali biegli lekarze z zakresu pulmonologii – L. C. , urologii – C. M. , neurologii – K. J. i medycyny pracy – D. M. .Czytaj więcej» |
III U 197/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-06-05 Data publikacji: 2014-11-26 trafność 4% Istotność: W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z przepisami art. 6 ust. l pkt. 4 oraz art. 11 ust. 2 i art. 12 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13.10.1998r. (Dz.Czytaj więcej» |
III Pa 26/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-06-30 Data publikacji: 2015-03-24 trafność 4% U. UE. L.99.175.43. (...)Potwierdzili to zaś świadkowie: R. L. , J. B. , R. P. .Czytaj więcej» |
III Pa 20/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-06-28 Data publikacji: 2025-05-21 trafność 4% Istotność: Powołując się na bezwzględność obowiązywania przepisów prawa pracy, Sąd wskazał, że zgodnie z art. 128 § l k.p. czasem pracy jest czas,(...)(...)Z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1986 r. (sygn. akt l PRN 40/86, OSNC 1987/9/140) wynika, że przez „normalne wynagrodzenie” należy rozumieć wynagrodzenie, które pracownik otrzymuje stale i systematycznie.Czytaj więcej» |
III U 434/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-12-30 Data publikacji: 2025-11-24 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UE serii L nr 284 z dnia 30 października 2009r., s. 1 ze zm.) oraz art. 11 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. (...)UE serii L nr 166 z dnia 30 kwietnia 2004 r. s. 1 Dz.Czytaj więcej» |
III U 245/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-02-12 Data publikacji: 2025-11-21 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Na okoliczność pracy w Przedsiębiorstwie (...) Sąd dopuścił dowód z zeznań świadków: R. L. i E. B. , byłych współpracowników odwołującego. Świadek R. L. pracowała jako specjalista do spraw sprzedaży, a następnie kierownik.Czytaj więcej» |