Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sąd I instancji w celu zweryfikowania twierdzeń stron, co do wysokości kosztów naprawy pojazdu i jej zakresu wskutek zaistnienia zdarzenia wywołującego szkodę dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego L. B. .

Nadto na podstawie art. 368 § l 1 kpc wskazał iż ustalenia Sądu w przedmiocie faktycznej wysokości szkody jako fakty ustalone przez Sąd niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy.

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.

(...)listopada 2017r. do dnia zapłaty; l 1 772,23 zł od dnia(...)

(...)”, pomimo złożenia przez świadków L. T. oraz A. i K.(...)

SN z 18.11.2004 r., I CK 219/04, L. ).

Teza orzeczenia: skuteczne uchylanie się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu stanowi podstawę do żądania zwrotu zadatku jako świadczenia nienależnego.

T. R. (1) i T. R. (2) zawarli z H. S. umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości gruntowej objętej KW nr (...) składającą się z działek o nr ew. (...) o łącznej powierzchni 0,4650 ha w obrębie L. , gmina R. .