Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Powodowie zaskarżyli wyrok w całości i zarzucali: 1 Naruszenie przepisów prawa materialnego, a to: a) naruszenie: art. 385 1 § 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 dyrektywy L. 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawach nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. (...)(...)kredytu oraz zeznań świadka M. L. złożonych na piśmie, wynikało, że(...)(...)WE z 1993 r., L. 95, s. 29), zwanej dalej również „dyrektywą”. (...)UE. L z 2016 r.

Teza orzeczenia: Deweloper odpowiada wobec nabywcy lokalu za wady wynikające z wadliwości zamontowanych materiałów, nawet jeżeli posiadał uzasadnione przekonanie za dostarczone materiały nie posiadają wad.

Celem ustalenia, czy w lokalu mieszkalnym zakupionym przez powodów występuje szkoda w postaci wadliwej stolarki okiennej Sąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii pisemnych (podstawowej i uzupełniających) biegłej sądowego z zakresu budownictwa L. O. , a następnie opinii biegłego sądowego A. M. (3) . (...)Nadto opinia biegłego A. M. (3) jest zbieżna z opinią biegłej L. O. , a wnioski końcowe nie wykluczają się wzajemnie. (...)(...)i jednostronną ocenę opinii biegłej L. O. poprzez danie wiary treści(...)

Teza orzeczenia: umowa ubezpieczenia AC pojazdu powiązana z OWU może być uznana za naruszającą prawa konsumenta w rozumieniu art. 185 kc w sytuacji gdy uzależnia wypłatę odszkodowania od określonego sposobu naprawienia szkody.

R. L. oraz pozwanego łączyła umowa ubezpieczenia pojazdu marki A. (...) o nr rej (...) potwierdzona polisą nr (...) . (...)Szkoda została zgłoszona pozwanemu, który przyjął odpowiedzialność za skutki zdarzenia z tytułu łączącej strony umowy ubezpieczenia komunikacyjnego AC i ostatecznie wypłacił poszkodowanemu R. L. łącznie kwotę 12.413,54 zł brutto. (...)Sąd I instancji ustalił, iż kolejno w dniu 25 sierpnia 2020 roku R. L. zawarł z powodem W. D.(...)(...)Wszelkie zaś klauzule sporządzone z wyprzedzeniem będą klauzulami pozbawionymi cechy indywidualnego uzgodnienia i okoliczności tej nie niweczy fakt, że konsument mógł znać ich treść ( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2012 r., VI ACa 1276/11, L. ).

Okoliczności jego upadku, w ocenie Sądu, zostały udowodnione poprzez spójne, zbieżne i wzajemnie uzupełniające się zeznania świadków K. K. , M. W. , pracowników MOSIR-u: D. J. , K. L. , U. M. oraz zeznaniom samego powoda. (...)Apelację od wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części, tj. pkt I, a w konsekwencji postanowienie o kosztach procesu zawarte w pkt III wyroku w całości, jednocześnie zarzucając mu: - naruszenie prawa procesowego: l . art. 233 §1 k.p.c.(...)(...)o powyższe pozwany wniósł o: l . zmianę zaskarżonego wyroku poprzez(...)

(...)października 2014r. w Suwałkach sprawy L. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o świadczenie przedemerytalne w związku z odwołaniem L. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 10 marca 2014 r. znak (...) oddala odwołanie. (...)U z 2013r. poz. 170), odmówił L. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego, ponieważ z przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów nie wynika, aby ostatni stosunek pracy ustał z przyczyn dotyczących zakładu pracy. W odwołaniu L. W. domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. (...)Sąd ustalił, co następuje : L. W. ( ur. (...) ) w dniu 17.01.2014r. wystąpił z wnioskiem o świadczenie przedemerytalne.

Wykonywanie pracy na stanowisku (...) w zespole karetki wyjazdowej potwierdzili przesłuchani w sprawie świadkowie: A. K. (dyspozytorka), J. L. (sanitariusz) i M. Ł. (oddziałowa, przełożona, koordynator pielęgniarek i sanitariuszy pogotowia).

Cierpi na przewlekły zespół bólowy kręgosłupa L-S i C. Znaczne nasilenie dolegliwości nastąpiło w 2012r. i z tego powodu pozostaje pod stałą opieką poradni neurochirurgicznej. (...)H. C. po wykorzystaniu 182 dni zasiłku chorobowego w dalszym ciągu pozostawał niezdolny do pracy w związku z zespołem bólowym kręgosłupa L/S na tle zmian zwyrodnieniowo – dyskopatycznych. Stwierdzono słabszy odruch skokowy prawy, ograniczenie ruchomości odcinka L/S i C kręgosłupa, ból lewego barku z ograniczeniem jego unoszenia do góry, zaburzenia czucia lewej kończyny górnej, drętwienie lewej kończyny dolnej, objawy rozciągowe dodatnie przy kącie 60 stopni. (...)(...)odcinak C, ograniczenie ruchomości odcinka L/S kręgosłupa, objawy korzeniowe z odcinka L-S po prawej.

Sąd ustalił, co następuje: A. K. i A. L. znali się w przeszłości. (...)A. K. i A. L. w dniu 31 października 2012 r. zawarli umowę pożyczki na kwotę 3.000.000,00 zł. (...)Jednocześnie pożyczkodawca wezwał A. L. do wykupienia ww. weksla – w terminie do dnia 27 września 2021 r. (...)Nie ma więc wątpliwości, iż A. K. udzielił A. L. pożyczki w kwocie 3.000.000,00 zł.