Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.

Z ustaleń Sądu Rejonowego wynikało, że powódka od maja 2008r. zatrudniona była w (...) Bank S.A. z siedzibą w L. , jako doradca klienta.

W toku procesu przesłuchał pięciu świadków: A. D. (k. 203), A. K. (2) (k. 237), S. L. (k. 204), P. R. (203) i A. S. (1) (k. 237-v238).

Odwołujący się (l. 79) ma wykształcenie podstawowe specjalne.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy: Sąd ustalił, co następuje: R. S. , urodzony (...) , był zatrudniony w (...) w L. na podstawie umowy o pracę na stanowisku referenta od 12.09.1977 r. do 24.04.1978 r.

Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.

Fakt, iż H. B. (2) nadal przebywa w Polsce (aktualnie w L. ) poddaje co najmniej w wątpliwość twierdzenia płatnika o czasowym pobycie – w sytuacji gdy po prawie dwu latach od czasu wykonywania pracy u odwołującego – nadal przebywa ona w kraju.

Te dane nie budziły jednak wątpliwości zleceniodawcy, gdyż ustalono, że zleceniobiorca przez cały okres wykonywania umowy korzystał z własnego samochodu osobowego marki C. (...) nr rej. (...) o pojemności 2 l.