Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
688

III U 968/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2014-06-06

Data publikacji: 2015-01-29

trafność 5%

Istotność:

Zeznający w sprawie świadkowie – T. O. i L. P. wskazali, iż odwołująca jako jedyne dziecko pomagała w prowadzeniu gospodarstwa rolnego.
Czytaj więcej»

III U 945/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2018-12-27

Data publikacji: 2019-03-06

trafność 14%

Istotność:

W odwołaniu od tej decyzji C. L. domagała się jej zmiany. (...)Od tej decyzji C. L. złożyła odwołanie. (...)C. L. również złożyła odwołanie. (...)C. L. wystąpiła z wnioskiem o ponowne ustalenie kapitału początkowego.
Czytaj więcej»

III U 770/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2014-05-30

Data publikacji: 2014-10-30

trafność 7%

Istotność:

Teza orzeczenia: Przepis art.47714 § 4 kpc w drodze analogii ma również zastosowanie do orzeczeń Lekarza Rzeczoznawcy Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego i Komisji Lekarskiej tej Kasy.
Rozpoznali oni u odwołującej się zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i L-S, chonodromalację kolana lewego bez(...)
Czytaj więcej»

I C 362/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-12-09

Data publikacji: 2022-12-27

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)w sprawie I ACa 513/13, L. ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 02 lutego 2018 r. w sprawie I ACa 731/17, L. ), zgodnie z którym status osoby fizycznej jako konsumenta powinien być oceniany na chwilę dokonywania czynności prawnej.
Czytaj więcej»

III Pa 10/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2021-06-08

Data publikacji: 2022-06-27

trafność 4%

Istotność:

(...)w pkt 6 ppkt 1 l:„pracownik wykonywał w okresie od 24.09.2003r. do 01.07.2020r. pracę stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach/charakterze, z wyłączeniem okresów określonych w pkt.6 ppkt 13 (urlopy bezpłatne, choroby, świadczenie rehabilitacyjne)”. (...)H. D. , w ten sposób, że zamiast dotychczasowej treści, wpisanie nowej: a/ w pkt 3 „spawacz w okresie od 24.09.2003r. do 30.04.2010r.; spawacz, mechanik- konserwator, w okresie od 01.05.2010r. do 01.07.2020r.”. b/ w pkt 6 ppkt 1 l: „pracownik wykonywał w okresie od(...)
Czytaj więcej»

III Pa 11/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-09-08

Data publikacji: 2022-12-28

trafność 2%

Istotność:

Pismo przesłano do wiadomości: Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Wiceprezesa Rady Ministrów, Prezesa Zarządu (...) , Dyrektora (...) w G. , Dyrektora (...) w R. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w L. , Dyrektora (...) w Ł.(...)
Czytaj więcej»

III Pa 25/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2016-07-07

Data publikacji: 2017-04-10

trafność 2%

Istotność:

Teza orzeczenia: Kwestia właściwego dysponowani finansami przez powodów nie podlega jakiejkolwiek ocenie Sądu, gdyż są to sprawy osobiste każdego pracownika i pracodawca nie ma prawa nie tylko ingerować w to ale i komentować na co pracownik wydaje wynagrodzenie.
Przyczyna wskazana w oświadczeniu o rozwiązaniu umowy o pracę z dnia 23 grudnia 2015 roku jest niezasadna i nie spełnia kryteriów przewidzianych w art. 52 § 1 pkt. l k.p.
Czytaj więcej»

III Pa 2/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2021-03-25

Data publikacji: 2022-06-30

trafność 5%

Istotność:

(...)C. , B. i M. L. w stosy nieregularne, nieopalikowane, niewyrównane, co znacznie utrudnia właściwy pomiar i stwarza wrażenie niegospodarności i bałaganu, jak również przetrzymywanie na magazynach leśnictw drewna przelegującego powyżej 180 dni. (...)W 2019r. pracownicy otrzymali natomiast następujące kary: Leśniczy Leśnictwa K. – kara porządkowa nagany, Leśniczy Leśnictwa M. – kara porządkowa upomnienia; Leśniczy Leśnictwa M. L. – kara porządkowa upomnienia, Podleśniczy(...)(...)Pozostali świadkowie przesłuchani w sprawie K. B. (2) i L. M. też potwierdzili, iż powód wykonywał swoje obowiązki z zakresu nadzoru i współpraca z nim dobrze się układała. (...)(...), A. K. (2) , L. M. , przesłuchania pozwanego oraz dokumentów zgromadzonych w sprawie, polegającą na przyjęciu, iż te dowody wskazują na brak podstaw do zmiany powodowi warunków pracy i płacy.
Czytaj więcej»

III U 30/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-11-18

Data publikacji: 2025-04-14

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Zeznający w sprawie świadkowie: Z. L. , M. G. i Z. A. potwierdzili, że odwołujący w (...) pracował na dwóch rodzajach maszyn: spycharce i ładowarce. (...)Nadzór i kontrolę nad ruchem zakładów górniczych sprawuje Dyrektor Okręgowego Urzędu Górniczego w L. . (...) Sp. z o.o.(...)Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w L. . (...)Struktura organizacyjna samych zakładów górniczych, opracowana w sporządzonym przez przedsiębiorcę Planie ruchu, odrębnym dla każdego zakładu górniczego, a następnie zatwierdzona przez Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w L. podlega nadzorowi i kontroli (k.(...)(...)Zeznający w sprawie świadkowie: Z. L. , M. G. i Z. A. obrazowo wskazali, jak wyglądała praca odwołującego.
Czytaj więcej»

III U 61/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2018-01-25

Data publikacji: 2018-03-09

trafność 3%

Istotność:

Z zeznań tymczasem wszystkich świadków w sprawie wynika, że odwołująca się spółka w swoich pomieszczeniach zatrudniała wielu pracowników, współpracując jeszcze z firmą L. P. zatrudniającej swoich pracowników, w ramach konsorcjum realizując projekt aktualizacji map.
Czytaj więcej»