Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Z kolei do czasowego pełnienia funkcji Członków Zarządu na okres od 27.06.2015r. do dnia powołania Członków Zarządu uchwałą Nr (...) i Nr (...) Rady Nadzorczej Banku (...) z dnia 26.06.2015r. powołano L. R. i J. B. .

W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z przepisami art. 6 ust. l pkt. 4 oraz art. 11 ust. 2 i art. 12 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13.10.1998r. (Dz.

E. P. , pulmonologii – L. C. , neurologii – K. J. , ortopedii – G. K. i chorób wewnętrznych – dr n. med.

UE L 166 z 30.04.2004r. ze zm., Polskie Wydanie Specjalne 2004, rozdz.5,t.5,ze zm.) i rozporządzenie (WE) 987/2009 z dnia 16.09.2009r. dotyczące wykonywania rozporządzenia (WE) 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. (...)UE L 284 z dnia 30.10.2009r.) odmówił B. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Apelację od wyroku wniósł pozwany , zaskarżając go w całości, zarzucając wymienionemu rozstrzygnięciu Sądu I instancji: l. naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie:(...)(...)(...)warunków w umowach konsumenckich (Dz.Urz.UE L z 1993 r., Nr 95,(...)

Kwestia sprawowania nadzoru nad ustalaniem stawek referencyjnych została podniesiona przez Komisję Europejską po wykryciu przypadków manipulacji stawkami referencyjnymi LIBOR ( L. I. R. ) i (...) (Euro I. R. ).

(...)lutego 2020r. w S. sprawy L. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego(...)mundurowych w związku z odwołaniem L. D. od decyzji Dyrektora Zakładu(...)Administracji do przeliczenia renty rodzinnej L. D. z pominięciem art. 24(...)(...)U. z 2016r., poz. 708 ze zm.) oraz na podstawie otrzymanej z IPN informacji Nr (...) z dnia 30.05.2017r. ustalił ponownie L. D. od dnia 1.10.2017r. wysokość renty rodzinnej na kwotę (...) zł brutto. (...)W odwołaniu od tej decyzji L. D. domagał się jej zmiany i przyznania renty rodzinnej w dotychczasowej wysokości i zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.

W przypadku V. L. nie ma zastosowania art. 5 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , gdyż płatnik składek nie należy do grupy instytucji wymienionych w tym przepisie. (...)Argumentował, że uzyskał oświadczenie pracownika V. L. , że jej pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego oraz że nie ma zamiaru stałego pobytu. (...)Dodatkowo wskazał, że zainteresowana V. L. pracuje i przebywa na terytorium RP do chwili obecnej. (...)Brak jest więc jakichkolwiek danych wskazujących na to, że charakter pobytu V. L. ulegał zmianie w okresie od października 2021 r. do chwili obecnej.