Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
688

I C 491/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2013-04-22

Data publikacji: 2020-06-02

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

W trakcie tego zebrania członkowie K. wybrali 9 delegatów na Zjazd Oddziału (...) w A. w osobach: M. K. (2) , J. L. , E. K. (1) , A. L. , K. S. , K. P. (2) , A. P. , M. K. (3) i K. B. (dowody: protokół - k. 278, protokół Komisji Skrutacyjnej - k. 279-280). (...)(...)M. K. (1) , A. L. i J. O. - za(...)
Czytaj więcej»

I C 564/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-06-17

Data publikacji: 2020-12-09

trafność 24%

Orzeczenie nieprawomocne

Z dokonaniem tego podziału A. L. zwlekał jednak, równolegle prowadząc rozmowy odnośnie sprzedaży całej przedmiotowej nieruchomości z G. L. . (...)(...)stosownego podziału geodezyjnego przez A. L. i przy jednoczesnym wykreśleniu obciążenia w postaci prawa dożywocia na rzecz Z. L. (dowód: zeznania świadków: D. K. k. 142-142v, T. W. k. 143v-144v, B. L. k. 144v-145, K. K. k. 145v, G. L. k. 146-146v). (...)Po dokonaniu tego podziału, A. L. zbył część nieruchomości położonej w miejscowości T. gmina B. , oznaczonej numerem geodezyjnym (...) G. L. . (...)Jako najcenniejszy z dowodów osobowych ocenił Sąd zeznania świadka G. L. .
Czytaj więcej»

I C 569/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2018-06-08

Data publikacji: 2018-07-03

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadków M. F. , B. L. i J. M. (2) , jakoby powódka zobowiązywała się w ich obecności do zapłaty na rzecz powoda konkretnych kwot albowiem nie są one spójne i wskazują na różne okoliczności, w których miało dojść do podpisania zobowiązania. (...)Świadek B. L. zeznał natomiast, iż poza powódką, pozwanym, nim i jego pomocnikiem nikogo wówczas nie było (k.277v). Z kolei świadek J. M. (2) twierdziła, że wówczas, gdy oświadczenie było pisane poza stronami była ona, pan L. i prawdopodobnie M. .
Czytaj więcej»

I C 465/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-02-01

Data publikacji: 2022-02-18

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

Jako zbędne dla rozstrzygnięcia ocenił Sąd wnioski strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków w osobach A. K. i J. L. (1) . (...)(...)przy zawarciu umowy była J. L. (2) , a nie wskazani przez pozwanego świadkowie.
Czytaj więcej»

I C 532/20

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2021-11-17

Data publikacji: 2021-11-25

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

I CSK 20/10, L. ).
Czytaj więcej»

I C 619/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2017-02-14

Data publikacji: 2017-03-14

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

W jego miejsce, po stronie powodowej, wstąpiły jego spadkobierczynie: żona E. K. oraz córki K. R. (1) , K. S. i S. L. . (...)Na tak postawione pytanie pozytywnie odpowiedzieć należało jedynie w odniesieniu do powódek K. R. (1) , K. S. i S. L. . (...)Żądania powódek K. R. (1) , K. R. (2) i S. L. ponad kwoty 34.823,26 zł ocenić natomiast należało jako niezasadne. (...)Natomiast powódkę K. R. (1) , K. R. (2) i S. L. obciążyć należało 60% tychże kwot, a pozwanego J. K. – 64%.
Czytaj więcej»

I C 556/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2019-04-15

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

W sprawie dopuszczono także dowód z zeznań wnioskowanego przez powódkę świadka D. L. , który pełnił w 2015 r. i pełni także obecnie funkcję prezesa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w S. .
Czytaj więcej»

I C 36/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2017-12-20

Data publikacji: 2018-02-12

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Na dzień zaprzestania pełnienia funkcji kierownika budowy przez A. B. stan zaawansowania prac budowlanych w dzienniku budowy opisano wskazując, że wykonano nadproża okienne z belek żelbetonowych L oraz zbrojenie podciągów i belek żelbetonowych: zbrojenie odebrano. (...)Spośród trzech sporządzonych w sprawie opinii biegłych z zakresu budownictwa, tj. opinii L. O. , opinii T. S. i opinii W. N. , Sąd dał wiarę tej ostatniej. (...)Do jej sporządzenia biegły wykorzystał pełen projekt budowlany (w przeciwieństwie do biegłej L. O. , która dostrzegła, że przekazany jej w aktach sprawy projekt jest jedynie fragmentaryczny, lecz oparła się na nim i nie żądała do sporządzenia opinii jego uzupełnienia). (...)Przeciwko uznaniu opinii biegłej L. O. za wiarygodny i pełnowartościowy(...)
Czytaj więcej»