Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Z zeznań A. L. , P. S. i A. C. wynika że M. J. (1) pomagała mężowi na gospodarstwie we wszystkim.

Powołał się na wyrok Sądu Apelacyjnego w L. z 28.02.2018 r. sygn.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. stwierdził, że L. Z. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń(...)obejmuje majątek odrębny płatnika składek L. Z. oraz majątek wspólny płatnika składek L. Z. i jego współmałżonki - M. Z. . (...)W odwołaniu od tej decyzji M. Z. zaskarżyła ją w części dotyczącej odpowiedzialności za zadłużenie L. Z. z majątku wspólnego jej i L. Z. i wniosła o uchylenie decyzji w tej części i przekazanie do ponownego rozpoznania. (...)Dlatego też nie mogła wiedzieć o zaległościach L. Z. , z uwagi na złe relacje między nimi oraz brak konwersacji. (...)Uczestnik postępowania L. Z. nie zajął stanowiska w sprawie.

Teza orzeczenia: Biegli, których opinie można uwzględnić muszą wykazać przesłanki medyczne rzeczywiście stanowiące o niezdolności do pracy, a nie tylko przypuszczać, że dana osoba będzie niezdolna do pracy.

Początkowo leczona neurologicznie w S. , a następnie w Klinice (...) w L. , gdzie w maju 2010 wykonano częściową embolizację naczyniaka uzyskując częściowe zamknięcie naczyniaka.

B. L. , którzy na potrzeby postępowania sądowego na podstawie art. 278 kpc dokonali stosownej oceny stanu zdrowia odwołującej się w aspekcie niezdolności do pracy.

UE nr L 166/1 z 30.04.2004r. ze zm.) stwierdził, że S. B. (1) podlega polskiemu ustawodawstwu w zakresie zabezpieczenia społecznego w okresie od 1.11.2013r. do 30.04.2016r. (...)UE-L 166 z 30.04.2004r. ze zm.) jak i rozporządzenia wykonawczego do tego rozporządzenia czyli rozporządzenia (WE) 987/2009 z dnia 16.09.2009r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) 833/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (DZ.Urz. UE L 284 z dnia 30.10.2009) i wskazania ich dotyczące Sądu Apelacyjnego w Białymstoku uznać bowiem należało, że odwołujący się podlega w zakresie ustawodawstwa ubezpieczeń społecznych ustawodawstwu polskiemu.

Teza orzeczenia: Rodzicowi można przyznać zasiłek opiekuńczy gdy niania nie może sprawować opieki tylko wówczas gdy niania była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych.

A. T. (1) samotnie wychowuje syna M. K. (l.11) ucznia szkoły podstawowej.