Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

UE L 166 z 30.04.2014 r., str. 1, ze zm.). (...)UE L 284/1 z 30.10.2009 z późn. zm.) poinformować o tym Zakład w miarę możliwości z wyprzedzeniem, w celu określenia dla zainteresowanego mającego zastosowanie ustawodawstwa. (...)Lokalizacja biura rachunkowego w takiej odległości od siedziby firmy jest związana z miejscem zamieszkania Prezesa zarządu – I. L. , która jest obywatelką Niemiec oraz ze względu na obsługę w języku niemieckim.

Z. H. , kardiologii – J. H. i pulmonologii – L. C. . Po badaniu odwołującego i przeanalizowaniu dokumentacji medycznej zgromadzonej w sprawie, rozpoznali u odwołującego nadciśnienie tętnicze, astmę oskrzelową łagodną, przewlekły zespół bólowy odcinka C i L/S kręgosłupa, chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa(...)(...)T. P. rozpoznano u odwołującego się: chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa odcinka C i L-S z przewlekłym zespołem bólowym(...)

(...)K. (1) z udziałem W. L. , K. L. , Skarbu Państwa - W.(...)skutek apelacji uczestników postępowania W. L. i K. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w(...)na rzecz uczestników postępowania W. L. i K. L. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania za instancję odwoławczą. (...)Uczestnicy postępowania: W. L. , K. L. , Skarb Państwa – W. P. nie oponowali wnioskowi. (...)W. L. i K. L. są właścicielami nieruchomości położonej w województwie (...) , powiecie (...) , gminie F. , miejscowości Z. , oznaczonej numerem geodezyjnym (...) objętej księgą wieczystą. (...)Nie budzi wątpliwości, że w przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni W. K. (2) posiada status właściciela nieruchomości władnącej, zaś uczestnicy postępowania W. L. i K. L. są właścicielami nieruchomości obciążonej.

Ponadto na okoliczność świadczenia pracy w Kółku Rolniczym i w Spółdzielni Kółek Rolniczych w O. zeznawali świadkowie Z. F. i P. L. (zeznania k. 13 odw.-14), którzy również pracowali w tym czasie jako traktorzyści. (...)Świadek P. L. był zatrudniony również w Spółdzielni Kółek Rolniczych w A. , a z przedłożonych przez niego świadectw pracy wynika, że pracował w latach od 10.05.1971 r. do 24.10.1972 r., od 22.11.1976 r. do 18.06.1984 r. i od 11.04.1985 r. do 20.11.1985 r.

Podczas wizyty C. O. (1) w 2005r. wyraziła ona wobec świadka L. P. wolę posiadania „kawałka ziemi”, aby móc postawić domek letniskowy i przebywać tam z dzieckiem.

Pozwany spłaca też w ratach po 500 zł pożyczkę w kwocie 9.500 zł zaciągniętą w grudniu 2016r. u brata L. J. .

Teza orzeczenia: Fakt, iż ubezpieczony pracuje nie może stać na przeszkodzie przyznania prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, jeżeli spełnia warunki do przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Pierwszą opinię sporządzili biegli lekarze sądowi z zakresu laryngologii – E. L. i chorób wewnętrznych – dr n. med. (...)Biegli wskazali na wyniki badań dodatkowych w karcie informacyjnej, z których wynika, że nadal utrzymuje się hipogammaglobulinemia- stężenie IgG -3,02 g/1 przy dolnym zakresie normy 7,0g/l.

J. W. pożyczał od sąsiadów pieniądze ale zdarzało się również, że otrzymywał od nich niewielkie darowizny. (dowód: zeznania świadków: H. J. k.739v-740, L. P. k.740-741, zeznania pozwanych: A. G. k.741-741v, T. G. (2) 741v). (...)Mieszkająca w niedalekim sąsiedztwie siostra powoda D. Ł. , któremu powód darował grunty orne nie odwiedzała go i nie świadczyła mu pomocy (dowód: zeznania świadków: H. J. k.739v-740, L. P. k.740-741, zeznania powoda k.730v-731, informacja k.735). (...)Świadkowie H. J. oraz L. P. , zeznania których Sąd uznał za wiarygodne albowiem są to osoby obce dla stron i nie mają żadnego interesu aby świadczyć na korzyść którejkolwiek ze stron, nie potwierdzili twierdzeń powoda o grabieży, której mieli się względem niego dopuścić pozwani.