Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Okoliczności jego upadku, w ocenie Sądu, zostały udowodnione poprzez spójne, zbieżne i wzajemnie uzupełniające się zeznania świadków K. K. , M. W. , pracowników MOSIR-u: D. J. , K. L. , U. M. oraz zeznaniom samego powoda. (...)Apelację od wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części, tj. pkt I, a w konsekwencji postanowienie o kosztach procesu zawarte w pkt III wyroku w całości, jednocześnie zarzucając mu: - naruszenie prawa procesowego: l . art. 233 §1 k.p.c.(...)(...)o powyższe pozwany wniósł o: l . zmianę zaskarżonego wyroku poprzez(...)

Kierujący pojazdem marki C. (...) R. K. hamował przed przejściem dla pieszych, po którym przemieszczały się osoby piesze, po czym A. L. kierująca pojazdem marki R. (...) uderzyła w tył samochodu marki R. .

Skoro nie nastąpiło to w postępowaniu pierwszoinstancyjnym Sąd Okręgowy przeprowadził dowód z opinii biegłego z zakresu budownictwa J. L. i ustalił, że na dzień(...)(...)Dopiero z opinii biegłego J. L. wynika jakie błędy zostały popełnione w przez poprzednio opiniujących biegłych i czy możliwe jest zweryfikowanie zasadności wysuwanych przez stronę powodową zarzutów do opinii biegłego T. S. (1) .

(...)funkcjonariuszy w stosunku do A. L. była konieczna i nie powodowała(...)15.04.2019r. czynności konwojowe z udziałem L. A. oraz ich kolegów policjantów(...)kulturalne, już z ruchów ciała L. A. , jego mowy ciała(...)w tym dniu sprawę A. L. o czyn z art. 148(...)(...)W zakresie orzeczonej wobec A. L. kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia(...)(...)Wniosek 1 zmiana wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego A. L. od popełnienia zarzucanych mu czynów,(...)(...)wynagrodzenie za reprezentowanie oskarżonego A. L. przed Sądem I instancji (pkt IV wyroku) Sąd Okręgowy zasądził na rzecz jej kancelarii wynagrodzenie jedynie za postępowanie odwoławcze. 4 OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1.

Teza orzeczenia: Miejsce prowadzenia budowy przez firmę budowalną nie można uznać za stałe miejsce prowadzonej przez tą firmę działalności gospodarczej jako zakładu pracy. Aby za coś można było uznać zakład pracy muszą być budowle tego zakładu i wydzielone w nich pomieszczenia do pracy (art. 213 i 214 kp).

Stwierdzono u niego zwłaszcza powierzchowny uraz głowy, uraz kręgosłupa szyjnego i kręgosłupa L-S. W dniu 01.12.2017 r. gdy powód zgłosił się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (...) w E. rozpoznano u niego jeszcze liczny, nieokreślone urazy powierzchowne.

M. L. – pracownica (...) S.A. w(...)(...)(...)218v, 312v.; zeznania świadka M. L. , k. 224v-226). (...)Za pełnowartościowe dowody w sprawie uznał też Sąd Okręgowy zeznania świadka M. L. oraz zeznania pozwanych M. B.(...)do zeznań świadka, że M. L. z uwagi na upływ czasu, nie była w stanie odnieść się szczegółowo co do niektórych faktów. (...)Jak wskazują jednak zeznania świadka M. L. (k. 224v.-226), przy zawarciu umowy(...)

(...)sprawy z powództwa (...) ( L. ) S.A. z siedzibą w L. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej M. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 5 listopada 2019 roku, sygn. akt I Nc 1228/19 postanawia: oddalić zażalenie.

Sąd rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 22.06.2016 r. doszło do zdarzenia drogowego, wskutek którego uszkodzeniu uległ należący do powódki (...) N. samochód marki L. (...) o nr rej. (...) . (...)Powódka przedłożyła opinię techniczną nr M. (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , sporządzoną w dniu 22.07.2016 r. przez niezależnego rzeczoznawcę samochodowego z której wynikało, iż wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu, określona na dzień 22.06.2016 r., wynosi kwotę 72.400 zł. Z opinii biegłego sądowego A. S. (1) dopuszczonej przez Sąd w toku postępowania wynika, iż wartość samochodu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)(...)Bezspornym w sprawie było, że w dniu 22 czerwca 2016 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny w wyniku, którego doszło do uszkodzenia pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)