Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

B. L. (1) Sąd Okręgowy nie przeprowadzał postępowania dowodowego, dopuścił jedynie dowód z aktualnej informacji o karalności oskarżonego. aktualna informacja z KRK 303-303v 0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. (...)E. S. (3) lekarza weterynarii z O. , która w dniu 04.03.2021r. przeprowadzała razem z innymi pracownikami Państwowej Inspekcji Weterynaryjnej z O. kontrolę w K. przy ul. (...) , K. L. - inspektora weterynaryjnego PIW O. , E. S. (1) . (...)Sąd Rejonowy wydał wyrok uniewinniający oskarżonego B. L. (1) bez rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, wbrew zasadzie obiektywizmu wyrażonej w art. 4 kpk oraz zasadzie swobodnej oceny dowodów sprecyzowanej w art. 7 kpk . (...)W szczególności należy przeprowadzić postępowanie dowodowe w zakresie ponownego przesłuchania świadków dokonujących u oskarżonego kontroli weterynaryjnych pod kątem zarzucanego B. L. (2) czynu znęcania się nad(...)

Pismo przesłano do wiadomości: Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Wiceprezesa Rady Ministrów, Prezesa Zarządu (...) , Dyrektora (...) w G. , Dyrektora (...) w R. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w L. , Dyrektora (...) w Ł.(...)

Podkreślenia przy tym wymaga, iż z opinii biegłego z zakresu geodezji i kartografii A. L. , sporządzonej na etapie postępowania apelacyjnego wynika, że przebieg granicy faktycznej pomiędzy działkami (...) odpowiada granicy prawnej.

Teza orzeczenia: umowa ubezpieczenia AC pojazdu powiązana z OWU może być uznana za naruszającą prawa konsumenta w rozumieniu art. 185 kc w sytuacji gdy uzależnia wypłatę odszkodowania od określonego sposobu naprawienia szkody.

R. L. oraz pozwanego łączyła umowa ubezpieczenia pojazdu marki A. (...) o nr rej (...) potwierdzona polisą nr (...) . (...)Szkoda została zgłoszona pozwanemu, który przyjął odpowiedzialność za skutki zdarzenia z tytułu łączącej strony umowy ubezpieczenia komunikacyjnego AC i ostatecznie wypłacił poszkodowanemu R. L. łącznie kwotę 12.413,54 zł brutto. (...)Sąd I instancji ustalił, iż kolejno w dniu 25 sierpnia 2020 roku R. L. zawarł z powodem W. D.(...)(...)Wszelkie zaś klauzule sporządzone z wyprzedzeniem będą klauzulami pozbawionymi cechy indywidualnego uzgodnienia i okoliczności tej nie niweczy fakt, że konsument mógł znać ich treść ( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2012 r., VI ACa 1276/11, L. ).

Teza orzeczenia: Ustawodawca z prac w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych wyeliminował pracowników dokonujących kontroli i dozoru w procesie pracy.

Owszem, jak odwołujący się sam twierdził i zeznający świadkowie J. L. i J. O. , wielokrotnie(...)

Lokalizacja biura rachunkowego w takiej odległości od siedziby firmy jest związana z miejscem zamieszkania prezesa zarządu – I. L. , która jest obywatelką Niemiec oraz ze względu na obsługę w języku niemieckim. (...)Prezes spółki – I. L. wskazała, iż w objętym kontrolą okresie, obroty wykazywane do celów podatkowych pochodziły z usług świadczonych indywidualnym odbiorcom w Niemczech i w marginalnym stopniu z usług podnajmu lokalu użytkowego w Ś. . (...)UE L 166 z 30.04.2014 r., str. 1, ze zm.). (...)UE L 284/1 z 30.10.2009 z późn. zm.) poinformować o tym Zakład w miarę możliwości z wyprzedzeniem, w celu określenia dla zainteresowanego mającego zastosowanie ustawodawstwa.

(...)siedzibą w W. przeciwko M. L. i D. L. o zapłatę I Zasądza od pozwanych M. L. i D. L. , solidarnie na rzecz powoda(...)zabezpieczonej hipoteką zastrzegając pozwanym M. L. i D. L. prawo do powoływania się w(...)II Zasądza od pozwanych M. L. i D. L. , solidarnie na rzecz powoda(...)

(...)powództwa J. K. przeciwko K. L. o przywrócenie stanu zgodnego z(...)II. Zasądza od pozwanego K. L. na rzecz powódki J. K. kwotę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych)z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lutego 2019r do dnia zapłaty, zaś dalej idące powództwo oddala. III. Zasądza od pozwanego K. L. na rzecz powódki J. K. kwotę 200,80 zł (dwieście złotych i 80/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty. (...)Nakazuje pobrać od pozwanego K. L. na rzecz na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ełku kwotę 422,96 zł ( czterysta dwadzieścia dwa złote i dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa; 2.