Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)kredytobiorcy występuje zarówno powódka M. L. , jak i jej były mąż – A. G. (poprzednio L. ), którego pozwany nie zwolnił z zobowiązań wynikających z umowy kredytowej, zaś rozwiązanie małżeństwa L. nie ma wpływu na istniejące zobowiązanie kredytobiorców wobec pozwanego Banku. (...)Sąd ustalił, co następuje: M. L. oraz jej były mąż – A. G. (poprzednio L. ) potrzebowali środków finansowych zakup i remont lokalu mieszkalnego. (...)Wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie sygn. akt I C 292/11 z dnia 11 sierpnia 2011 r. orzeczono rozwód pomiędzy stronami – M. L. i A. G. (poprzednio L. ) ( bezsporne ). (...)Przedmiotowy kredyt był spłacany wyłącznie przez powódkę M. L. (dowód: pismo powódki zatytułowane ,,Wykonanie zobowiązania” k. 55-55v ).

(...)407-408v, częściowe zeznania świadka G. L. k. 408v-409v, częściowe zeznania świadka E. Ż. k. 410-410v). (...)Sąd poczynił ustalenia faktyczne na podstawie częściowych zeznań świadków G. L. (k. 408v-409v) i E. Ż. (k. 410-410v). (...)(...)jak pokazało przesłuchanie świadków G. L. i E. Ż. nie posiadali pracownicy poprzednika prawnego pozwanego Banku).

Sąd nie poczynił ustaleń faktycznych na podstawie zeznań świadka J. L. (k. 180-187), gdyż świadek ta(...)

Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa T. L. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej ul. (...)(...)E. na rzecz powoda T. L. kwotę 2455,62 zł tytułem zwrotu(...)

(...)na rozprawie sprawy z powództwa L. K. przeciwko (...) Bankowi (...)(...)31.08.2006 r., zawarta przez powoda L. K. i pozwanego (...) Bank(...)w W. na rzecz powoda L. K. kwotę 115.051,12 zł (słownie:(...)w W. na rzecz powoda L. K. kwotę 6.417,00 zł (słownie:(...)

K. L. w związku z budową, bez zgody powódki, w sposób samowolny i bezprawny zaczął nawozić gruz, żwir, materiały budowlane, które były następnie składowane na jej działce. (...)Pozwany K. L. wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, iż zgłoszone roszczenie jest pozbawione faktycznych i prawnych podstaw, podnosząc zarzut naruszenia art. 5 k.c. (...)II. Sąd rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: J. K. jest właścicielką nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) którą nabyła w drodze darowizny od ojca S. K. w 2003 r.. zaś K. L. i M. L. są współwłaścicielami działki o nr geodezyjnym (...) . (...)J. K. wezwała K. L. do zaprzestania naruszenia prawa własności i zapłatę w terminie do dnia 30 kwietnia 2019 r., żądając kwoty 5 000 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z jej działki w okresie od lipca 2017 r.

(...)się zasądzenia od pozwanych D. L. i M. L. solidarnie na swoją rzecz kwoty 250.000,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...)Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 27 kwietnia 2022 roku Sąd uwzględnił powództwo nakazując pozwanym M. L. i D. L. , aby zapłacili solidarnie na(...)z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanych M. L. i D. L. do egzekwowania tej należności z(...)(...)Sad ustalił o następuje: Pozwani M. i D. L. zawarli z Bankiem (...) S.A.(...)

(...)niejawnym sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej I Oddala powództwo.