Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

W orzeczeniu tym wskazano, że art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 Dyrektywy Rady (...) / (...) z dnia 05 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. 1993, L 95, s. 29) należy interpretować(...)(...)(...)29.04.2021 r., C-19/20, pkt 83-90, L. ), nie oznacza to jednak że przepisy krajowe mogą być wykładane i stosowane w warunkach ograniczenia sankcyjnego celu Dyrektywy.

W trakcie wykonywania czynności na terenie wokół (...) w (...) , odwołującą widziała m.in. świadek A. L. , która pracuje w (...) . (...)Aktualnie jest pracownikiem odwołującej spółki. (dowód: wyjaśnienia odwołującej k. 75v-76, 77 a.s., zeznania odwołującej k. 162 a.s., wyjaśnienia odwołującego k. 76-77 a.s., zeznania odwołującego k. 162v a.s., zeznania świadków: B. C. k. 77v a.s., A. L. k. 77v-78 a.s., M. K. k. 78 a.s.). (...)lewego oraz chorobę zwyrodnieniowo-dyskopatyczną kręgosłupa L/S o niewielkim stopniu zaawansowania. (...)Dowodami wskazującym faktyczne wykonywania prac przewidzianych umową o pracę są zeznania świadków: B. C. , A. L. i M. K. , którzy widzieli ją w trakcie wykonywania prac ogrodniczych.

Sąd pragnie zważyć, iż w powołanym orzeczeniu z dnia 19 czerwca 2025 r. w sprawie C 396/24 L. (Legalis nr 3231673) (...) wskazał, że art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 należy interpretować w określony sposób.

(...)1982 roku, I CR 234/82, L.).

Z kolei w wyroku z dnia 25 stycznia 2024 r. w sprawie: C- 810/22 (...) zauważył, że „ artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady (...) / (...) z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.Urz.UE L z 1993 r., Nr 95,(...)

Sygn. akt: I Ca 315/25 UZASADNIENIE Powódka (...) w W. wystąpiła przeciwko A. L. i M. L. z pozwem o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jej rzecz kwoty 19.311,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty. (...)Wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt: I C 251/21, Sąd Rejonowy w Ełku I Wydział Cywilny zasądził od pozwanych M. L. i A. L. na rzecz strony powodowej (...)(...)(...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanego M. L. , jako bezzasadna, podlegała oddaleniu. (...)Z uwagi na powyższe apelacja pozwanego M. L. , na podstawie art. 385 k.p.c. , podlegała oddaleniu.

(...)(...) w W. przeciwko A. L. , M. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego M. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 18 listopada 2024 roku, sygn. akt I C.251/21 I oddala apelację; II zasądza od pozwanego M. L. na rzecz powoda (...) w(...)

(...)k. 181), pełnomocnictwa udzielonego K. L. przez członków zarządu Kancelarii (...) S.A. we W. (vide: k. 182-183) i potwierdzenia wykonania transakcji płatniczej w kwocie 1.920,00 zł na rzecz odbiorcy o personaliach K. B. (vide: k. 184).