I Ca 456/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-01-10 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 3% Istotność: (...)mowa w pkt a) – l), a także elementy zewnętrzne:(...)Czytaj więcej» |
III Pa 24/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-12-29 Data publikacji: 2018-03-09 trafność 6% Istotność: W myśl art. 5 ust. l pkt 2 ustawy z dnia 31 lipca 1981r. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe (j.t. (...)Otrzymując przekazane kwoty nie był w stanie stwierdzić, czy dotyczyły one zasiłku chorobowego, czy też stanowiły wynagrodzenie wyrównawcze, o którym mowa w art. 5 ust. l pkt 2 ustawy z dnia 31 lipca 198Ir. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. (...)Z tytułu przysługującego dodatku wyrównawczego, o którym mowa w art. 5 ust. l pkt 2 ustawy z dnia(...)(...)W myśl art. 5 ust. l pkt 2 ustawy z dnia 31 lipca 1981r. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe (j.t.Czytaj więcej» |
I Ca 439/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-12-28 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 8% Istotność: Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w L. przeciwko B. M. (1) ,(...)(...)od powoda (...) S.A. w L. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa(...)od powoda (...) S.A. w L. na rzecz Skarbu Państwa Sądu(...)od powoda (...) S.A. w L. na rzecz pozwanej (...) spółki(...)od powoda (...) S.A. w L. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa(...)(...)(...)rzecz powoda (...) S.A. w L. kwotę 4.717,18 zł wraz z(...)rzecz powoda (...) S.A. w L. kwotę 1.953,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt III); zasądził od powoda (...) S.A. w L. na rzecz pozwanego B. M.(...)Sąd Rejonowy ustalił, iż (...) S.A. w L. prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem(...)Czytaj więcej» |
I Ca 448/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-12-28 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 4% Istotną okolicznością jest, że pozwana, jak sama przyznała od około 6 lat przebywa u córki w L. i tam ma swoje centrum życiowe, pomaga w wychowaniu wnuków, prowadzi z nimi wspólne gospodarstwo domowe. (...)Na terenie L. , gdzie pozwana przebywa, korzysta z mieszkania córki.Czytaj więcej» |
III U 362/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-12-27 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Świadek J. L. – zatrudniony od 1985r. jako dyspozytor – potwierdził, że odwołujący pracował jako kierowca samochodów ciężarowych i dostawczych – Ż. . (...)Jego treść została potwierdzona przez świadków J. J. , J. L. i T. R. .Czytaj więcej» |
I C 36/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-12-20 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Na dzień zaprzestania pełnienia funkcji kierownika budowy przez A. B. stan zaawansowania prac budowlanych w dzienniku budowy opisano wskazując, że wykonano nadproża okienne z belek żelbetonowych L oraz zbrojenie podciągów i belek żelbetonowych: zbrojenie odebrano. (...)Spośród trzech sporządzonych w sprawie opinii biegłych z zakresu budownictwa, tj. opinii L. O. , opinii T. S. i opinii W. N. , Sąd dał wiarę tej ostatniej. (...)Do jej sporządzenia biegły wykorzystał pełen projekt budowlany (w przeciwieństwie do biegłej L. O. , która dostrzegła, że przekazany jej w aktach sprawy projekt jest jedynie fragmentaryczny, lecz oparła się na nim i nie żądała do sporządzenia opinii jego uzupełnienia). (...)Przeciwko uznaniu opinii biegłej L. O. za wiarygodny i pełnowartościowy(...)Czytaj więcej» |
I Ca 419/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-12-06 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 2% Istotność: Zamieszkiwał wtedy u L. R. i pozostawał na jej utrzymaniu.Czytaj więcej» |
I Ca 410/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-11-29 Data publikacji: 2017-12-29 trafność 3% Istotność: Teza orzeczenia: skuteczne uchylanie się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu stanowi podstawę do żądania zwrotu zadatku jako świadczenia nienależnego. T. R. (1) i T. R. (2) zawarli z H. S. umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości gruntowej objętej KW nr (...) składającą się z działek o nr ew. (...) o łącznej powierzchni 0,4650 ha w obrębie L. , gmina R. .Czytaj więcej» |
I Ca 368/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-11-17 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 6% Istotność: SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Cezary Olszewski Sygn. akt I Ca 368/17 UZASADNIENIE Powód L. K. prowadzący działalność gospodarczą pod(...)(...)Wyrokiem z dnia 07 sierpnia 2017 roku wydanym w sprawie I C 434/15 Sąd Rejonowy w Ełku I Wydział Cywilny zasądził od pozwanego R. S. na rzecz powoda L. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod(...)Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W latach 2012 – 2013 powód L. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w E. wykonywał na rzecz pozwanego R. S. roboty budowlane polegające na przebudowie domku rekreacyjnego położonego w miejscowości C. na J. S. . (...)Opinia to wskazuje na to, iż zapis na kosztorysie budowlanym oznaczonym w prawym górnym rogu cyfrą 4 został nakreślony przez L. K. .Czytaj więcej» |
III P 3/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-11-14 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W odpowiedzi na powyższe, strona powodowa wniosła o wezwanie do udziału w sprawie (...) S.A. z siedzibą w L. Oddział w B. . Postanowieniem z dnia 28 maja 2014r. (sygn. akt I C 34/14) Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny na podstawie art.194§1 kpc wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanego (...) S.A. z siedzibą w L. Oddział w B. . (...)Wyrokiem z dnia 22 listopada 2016r. w sprawie III P 7/14 Sąd Okręgowy w Suwałkach zasądził od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w L. na rzecz powódki D. M.(...)(...)Należne odsetki Sąd zasądził od daty skierowania odpisu postanowienia z dnia 28.05.2014r. o wezwaniu do udziału w sprawie w charakterze pozwanego P.G.E. (...) S.A. z siedzibą w L. Oddział w B. do wysłania przez operatora pocztowego (w aktach brak informacji o dacie doręczenia tego odpisu).Czytaj więcej» |