I C 119/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-05-13 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 119/22 UZASADNIENIE Powodowie M. W. i A. W. w pozwie wniesionym przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wnosili o: uznanie za nieważną umowy nr (...) kredytu konsolidacyjnego w walucie wymienialnej z dnia 12 września 2008r. zawartej pomiędzy poprzednikiem prawnym pozwanego a powodami oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwot: 168 634,54 zł (tj. suma kwot wpłaconych pozwanemu w okresie od 06 października 2008r. do 05 lutego 2015r.) i 45 765,81 CHF (suma kwot wpłaconCzytaj więcej» |
I C 602/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-06-13 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 602/21 UZASADNIENIE Powodowie S. C. i K. C. w pozwie wniesionym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. domagali się: zasądzenia od pozwanego na ich rzecz łącznie (tj. bez określenia stosunków ich udziału, gdyż są małżeństwem pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej a dochodzona wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) kwot 58 738,63 zł i 27 488,76 CHF tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu iCzytaj więcej» |
I C 602/21wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-05-10 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 602/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. C. , K. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów S. C. i K. C. łącznie kwotę 58 738,63 zł (pięćdzCzytaj więcej» |
I C 996/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-06-10 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I. C 996/21 UZASADNIENIE Powódka J. K. wystąpiła z pozwem przeciwko R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. , wnosząc o: ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 28.05.2008 r. zawarta pomiędzy nią a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. jest nieważna. Ewentualnie powódka wystąpiła o ustalenie, że ww. umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 28.05.2008 r. zawiera niedozwolone postanowienia umoCzytaj więcej» |
I C 1038/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-06-09 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I. C 1038/21 UZASADNIENIE Powodowie I. K. i P. K. wystąpili z pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) udzielonego w walucie wymienialnej, spłacanego w ratach malejących (oprocentowanie zmienne) zawarta w dniu 23.10.2008 r. pomiędzy nimi a pozwanym Bankiem jest nieważna oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 121.028,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi oCzytaj więcej» |
I C 876/21wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-05-09 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 876/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia del. Izabela Sadłowska po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. (1) , W. K. (2) przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o zapłatę i ustalenie I zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w G. łącznie na rzecz powodów W. K. (1) i W. K. (2) kwotę 155.049Czytaj więcej» |
I C 876/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-06-08 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I.C 876/21 UZASADNIENIE Powodowie W. (...) i W. K. (1) – ostatecznie precyzując swoje stanowisko w sprawie – wystąpili przeciwko pozwanemu Bank (...) S.A. z siedzibą w G. z pozwem o: zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie kwoty 155.049,32 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń pobranych przez pozwanego w walucie PLN w okresie od dnia 22 października 2010 r. do dnia 16 kwietnia 2020 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: dla kwoty 71.139,25 zł od dnia 23 lipca 2Czytaj więcej» |
I C 556/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-05-17 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I. C 556/21 UZASADNIENIE Powodowie K. W. i A. W. (1) pozwem z dnia 19.07.2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k. 56) wystąpili przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o: 1) zasądzenie na ich rzecz łącznie (tj. bez określenia stosunków ich udziału z uwagi na to, iż są małżeństwem pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a dochodzona pozwemCzytaj więcej» |
I C 864/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-05-16 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 864/21 UZASADNIENIE Powodowie M. B. i D. B. w pozwie przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wnosili o: zasądzenie od pozwanego łącznie (tj. bez określenia stosunków ich udziału, gdyż są małżeństwem pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej a dochodzona wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) na swoją rzecz kwoty 97 576,90 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeńCzytaj więcej» |
I Ca 85/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-06-10 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I. Ca 85/22 UZASADNIENIE Powód P. M. wystąpił z powództwem przeciwko swojej małżonce E. M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną, tj. z dniem 27.08.2021 r. Powód podniósł, że w chwili obecnej pomiędzy nim a pozwaną istnieje separacja faktyczna. Pozwana zaś bez porozumienia z nim wypłaciła pozostała część z wspólnie zaciągniętego kredytu i dysponuje nim bez jego wiedzy. Powód chciałby uregulować część długów i uwolnić się od zobowiązania. W odpowiedzi na powyższe PozwaCzytaj więcej» |