Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I. C 485/22 UZASADNIENIE Powódka J. G. wystąpiła przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o ustalenie, że umowa nr (...) kredytu budowlanego w walucie wymienialnej z dnia 30.10.2008 r. jest nieważna oraz o zapłatę od pozwanego na swoją rzecz kwoty 302.765,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od dnia 17.05.2022 r. do dnia zapłaty wobec ustalenia, że ww. umowa jest nieważna. Ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia powództwa g

Sygn. akt I. C 885/21 UZASADNIENIE Powodowie J. K. i K. K. (1) wystąpili z pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu kredyt mieszkaniowy Własny K. hipoteczny/zmienne oprocentowanie nr (...) ( (...) ) zawartej pomiędzy nimi a pozwanym w dniu 24.07.2008 r. oraz zasądzenie od pozwanego solidarnie na ich rzecz kwoty 218.133,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.01.2020 r. do dnia zapł

Teza orzeczenia: brak doręczenia przez ubezpieczyciela na piśmie oświadczenia co do przyznania lub odmowy przyznania świadczenia, mimo wypłaty odszkodowania - nie skutkuje rozpoczęciem biegu terminu przedawnienia przewidzianego treścią art. 819 kc.

Sygn. akt I Ca 195/22 UZASADNIENIE Powód S. W. wystąpił przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie kwoty 5.697,62 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty – tytułem odszkodowania uzupełniającego oraz zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu. Wskazał, iż na skutek kolizji drogowej z dnia 4 lipca 2016 roku uszkodzony został samochód marki B. o numerze rejestracyjnym (...) , stanowiący jego własność. Sprawc

Sygn. akt I C 1088/21 UZASADNIENIE Powodowie M. M. (1) i E. M. w pozwie wniesionym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. domagali się zasądzenia od pozwanego łącznie na ich rzecz (tj. małżonkowie pozostający w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a dochodzona niniejszym pozwem wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) kwot 34.584,51 zł oraz 31.993,62 CHF tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu nr (...) z dnia 01 sie

Sygn. akt I. C 94/22 UZASADNIENIE Powodowie S. M. i E. M. wystąpili z pozwem przeciwko R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. domagając się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 95 060,23 zł oraz kwoty 25 039, 65 CHF, w obu wypadkach wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.11.2021 r. do dnia zapłaty – w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem przez pozwaną świadczeń nienależnych w okresie od 13.08.2008 r do 17.08. 2021 r

Sygn. akt I C 114/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa H. A. przeciwko Ł. B. o uznanie za niegodnego dziedziczenia oddala powództwo. sędzia Aneta Ineza Sztukowska

Sygn. akt I. C 228/22 UZASADNIENIE Powodowie E. T. i Z. T. wystąpili z pozwem przeciwko Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: zasądzenie od strony pozwanej łącznie na ich rzecz (tj. małżonkowie pozostający w ustroju wspólności majątkowej, zaś dochodzona przez nich wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) kwoty 89.545,49 zł oraz kwoty 70.765,96 CHF tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń ni

Sygn. akt I C 228/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Z. T. i E. T. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I ustala nieistnienie stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu nr. (.