Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt II Ka 92/18 UZASADNIENIE D. K. (1) został oskarżony o to, że I w okresie od dnia 01.12.2014 r. do dnia do dnia 12.12.2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , T. Ł. , J. D. i T. J. w miejscowości S. w lokalu „ A. H. S. (...) ” przy ul. (...) urządzał i prowadził grę na automacie do gier o nazwie A. (...) F. o nr (...) , A. G. (1) o nr (...) i D. G. o nr (...) wbrew przepisom art. 6 i art. 14 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych bez wymaganej koncesji i poza ka

Teza orzeczenia: Fakt leczenia psychiatrycznego nie zawsze determinuje konieczności dopuszczenia dowodu z opinii sądowo - psychiatrycznej

Sygn. akt II Ka 139/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Romotowski Protokolant: stażysta Marta Kulbacka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 11/03/202

Teza orzeczenia: fakt leczenia psychiatrycznego nie zawsze determinuje konieczność dopuszczenia dowodu z opinii sądowo - psychiatrycznej

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IIKa 139/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 11/03.2025r. w sprawie IIK 175/24 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Grani

Sygn. akt I C 1176/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko P. S. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda M. S. kwotę 103.500,00 zł (słownie: sto trzy tysiące pięćset złotych 00/100) wraz z

Sygn. akt I C 1176/23 UZASADNIENIE Powód M. S. (1) , w pozwie wniesionym przeciwko P. S. (1) , domagał się zasądzenia kwoty 103.500,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż upoważniony do jego rachunku bankowego pozwany, dokonał wypłaty łącznej kwoty 103.500

Sygn. akt I.Ca 224/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. . pl (...) . z o.o. z siedzibą w W. przeciwko E. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda W. . pl (...) . z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 5 marca 2025 roku w sprawie sygn.

Sygn. akt I Ca 224/25 UZASADNIENIE Powód W. .pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej E. M. kwoty 9.519,21 zł z odsetkami jak w pozwie oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, powołując się na zawartą z pozwaną umowę pożyczki. Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz obciążenie powoda kosztami procesu. Uzasadniając swoje stanowisko pozwana wskazała, że kwota 1.000,00 zł nie zosta

Sygn. akt I Ca 245/25 UZASADNIENIE Powód (...) Państwowe Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. G. zastępowanej przez przedstawicielkę ustawową – J. J. , kwoty 3.456,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 22 września 2024 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu swojego s