Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)111, 112, zeznania świadków T. L. k. 116v-117, Z. P. k.(...)

J. W. pożyczał od sąsiadów pieniądze ale zdarzało się również, że otrzymywał od nich niewielkie darowizny. (dowód: zeznania świadków: H. J. k.739v-740, L. P. k.740-741, zeznania pozwanych: A. G. k.741-741v, T. G. (2) 741v). (...)Mieszkająca w niedalekim sąsiedztwie siostra powoda D. Ł. , któremu powód darował grunty orne nie odwiedzała go i nie świadczyła mu pomocy (dowód: zeznania świadków: H. J. k.739v-740, L. P. k.740-741, zeznania powoda k.730v-731, informacja k.735). (...)Świadkowie H. J. oraz L. P. , zeznania których Sąd uznał za wiarygodne albowiem są to osoby obce dla stron i nie mają żadnego interesu aby świadczyć na korzyść którejkolwiek ze stron, nie potwierdzili twierdzeń powoda o grabieży, której mieli się względem niego dopuścić pozwani.

(...)z powództwa (...) S.A. w L. przeciwko J. Z. o zapłatę(...)apelacji powoda (...) S.A. w L. od wyroku Sądu Rejonowego w(...)powoda (...) Spółka Akcyjna w L. kwotę 4.897,78 zł (cztery tysiące(...)powoda (...) Spółka Akcyjna w L. kwotę 1.162,00 zł (jeden tysiąc(...)(...)Agnieszka Raczkowska SSO Antoni Czeszkiewicz SSO Alicja Wiśniewska Sygn. akt I Ca 423/18 UZASADNIENIE Powód (...) w L. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. Z. kwoty 4.897,78 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 maja 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. (...)Sąd ustalił, że powód (...) Spółka Akcyjna w L. w oparciu o decyzję odpowiedniego organu prowadzi działalność polegającą na dystrybucji energii elektrycznej, m.in. na terenie G. . (...)Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód (...) SA z siedzibą w L. , zaskarżając go w całości.

Ponadto na okoliczność świadczenia pracy w Kółku Rolniczym i w Spółdzielni Kółek Rolniczych w O. zeznawali świadkowie Z. F. i P. L. (zeznania k. 13 odw.-14), którzy również pracowali w tym czasie jako traktorzyści. (...)Świadek P. L. był zatrudniony również w Spółdzielni Kółek Rolniczych w A. , a z przedłożonych przez niego świadectw pracy wynika, że pracował w latach od 10.05.1971 r. do 24.10.1972 r., od 22.11.1976 r. do 18.06.1984 r. i od 11.04.1985 r. do 20.11.1985 r.

W odwołaniu od tej decyzji H. L. wniosła o jej zmianę i przyznanie prawa do rekompensaty. (...)Sąd ustalił, co następuje: H. L. ( ur.(...) ) wystąpiła z wnioskiem o emeryturę. (...)H. L. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. (...)Łączny okres zatrudnienia H. L. w (...) w S. (...) O. do 1.01.1999 r. wynosi 21 lat 3 miesiące i 20 dni.

Wskazał, iż w kwietniu 2017 roku, w czasie rozmowy z Panem J. L. (pracownikiem ówczesnej Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. Filia w S. ) złożył ustny wniosek o przedłużenie umowy dzierżawy na dalszy okres. (...)Na początku kwietnia 2017 roku (dnia 9 lub 10 kwietnia) M. P. (1) spotkał się z zastępcą dyrektora Oddziału Terenowego w O. kierującym Filią w S. J. L. celem ustalenia warunków dalszej dzierżawy nieruchomości Skarbu Państwa. (...)Sytuacja taka miała, zdaniem powoda wzajemnego, miejsce w niniejszej sprawie, gdyż pozwany wzajemny nie odpowiedział w terminie miesiąca na ustny wniosek powoda wzajemnego złożony w kwietniu 2017 roku, w czasie rozmowy z kierownikiem Filii w S. J. L. . (...)(...)kierownikiem Filii w S. J. L. wynika nie tylko z jego(...)ojciec po spotkaniu z J. L. wrócił zadowolony i przekazał, że umowa dzierżawy zostanie przedłużona - ale również z zeznań świadka J. L. , który zeznał, iż w(...)

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.

Po pierwsze dlatego, że świadkowie E. L. i K. C. opisali przebieg rozmowy z T. K. zapewnili, iż podczas rozmowy nie był naciskany, sam podał informację, które spisali w notatce. (...)P. nigdy nie zgłaszali wynajmującemu kolejnych osób do wspólnego zamieszkiwania, pomimo takiego obowiązku, co wynika także z zeznań świadków w osobach: W. C. , K. C. i E. L. . (...)Jak wynikało z zeznań świadków W. C. i E. L. (...) nie weryfikuje, kto jest zameldowany w danym lokalu. (...)W piśmie z dnia 27 listopada 2017 r. kierowniczka działu lokali mieszkalnych w (...) E. L. skierowała pismo do D. (...) , w którym z uwagi na zgon najemców przedmiotowego lokalu wniosła o wpisanie w miejsce głównego najemcy „odszkodowanie za bezumowne zajmowanie lokalu”.