III Ua 6/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-10-09 Data publikacji: 2025-05-21 trafność 3% Istotność: W toku procesu przesłuchał pięciu świadków: A. D. (k. 203), A. K. (2) (k. 237), S. L. (k. 204), P. R. (203) i A. S. (1) (k. 237-v238).Czytaj więcej» |
III P 6/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-06-27 Data publikacji: 2025-05-21 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Prace wykonywał wraz z dwoma innymi pracownikami: Z. L. i D. S. . (...)Przesłuchani też w sprawie świadkowie S. P. , A. D. , K. L. i D. S. , pracownicy pozwanego potwierdzili przebieg zdarzenia i inne okoliczności jakie wskazał pozwany w odpowiedzi na pozew. Przesłuchani zaś w sprawie świadkowie, lekarz udzielający pomocy L. M. i medyczny ratownik kierowca karetki pogotowia B. M. swoimi zeznaniami na nic nie wskazali, co mogłoby wpływać na ocenę spornych kwestii w sprawie.Czytaj więcej» |
III U 317/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-12-09 Data publikacji: 2025-05-21 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Pracę jej bowiem potwierdzili przesłuchani świadkowie W. G. (1) , E. C. , L. B. i M. O. , dla których odwołująca się prowadzi księgowość w związku z prowadzoną przez nich działalnością gospodarczą.Czytaj więcej» |
III Pa 13/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-03-25 Data publikacji: 2025-05-21 trafność 3% Istotność: Na rozprawie sądowej powołany przez niego świadek ( L. G. ), który odszedł na emeryturę w dniu 29.03.2021 r., zeznał, że otrzymał 6-miesięczną odprawę emerytalną.Czytaj więcej» |
III Pa 114/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-12-04 Data publikacji: 2025-05-26 trafność 3% Istotność: Walorem wiarygodności Sąd obdarzył zeznania świadków: M. G. , M. Ś. , M. L. , E. C. , D. J. oraz D. S. , oceniając je jako spójne w zakresie okoliczności istotnych do rozpoznania istoty sprawy.Czytaj więcej» |
II Ka 92/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-10-05 Data publikacji: 2025-06-23 trafność 4% (...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)(...)WE L 204 z 21.07.1998 r., ze zm.), wyłącza możliwość zastosowania w sprawie o przestępstwo z art. 107 § 1 kks przepisu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.Czytaj więcej» |
I C 1176/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-06-12 Data publikacji: 2025-06-30 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne I C 362/18, wyjaśnienia informacyjne powoda k. 37-38, wyjaśnienia informacyjne pozwanego k. 38-40, zeznania świadka L. S. k. 321v.-323, zeznania świadka(...)(...)Natomiast po śmierci babki ojczystej powoda, w 2012 r. wraz z M. S. (1) zamieszkali jego rodzice - L. S. i P. S. (1) . (...)Ustalono zaogniony konflikt rodzinny na tle gospodarstwa rolnego, brak chęci osiągnięcia kompromisu oraz wzajemne wyzwiska stron konfliktu tj. powoda, jego żony, L. S. i pozwanego. (...)Zarówno M. S. (2) , jak i powód M. S. (1) , od momentu stworzenia związku, doznawali ze strony pozwanego i L. S. szeregu nieprzyjemności.Czytaj więcej» |
I C 254/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-08-12 Data publikacji: 2025-09-22 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sąd pragnie zważyć, iż w powołanym orzeczeniu z dnia 19 czerwca 2025 r. w sprawie C 396/24 L. (Legalis nr 3231673) (...) wskazał, że art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 należy interpretować w określony sposób.Czytaj więcej» |
I C 673/25postanowienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-09-11 Data publikacji: 2025-09-22 trafność 20% Orzeczenie nieprawomocne (...)niejawnym sprawy z powództwa A. L. przeciwko P. D. , J.(...)Czytaj więcej» |
I Ca 92/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-09-01 Data publikacji: 2025-09-22 trafność 4% Nadto dodał, że umowa została zawarta przed wejściem Polski do Unii Europejskiej, zatem nie może mieć wobec niej zastosowania zasada skutku bezpośredniego dyrektywy, wyrażona w orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn.: (...) , co(...)(...)(...)orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn.: (...) , wskazując, że orzecznictwo (...) znajduje zastosowanie również do tej części umów kredytu, które zawarte zostały przed wejściem Polski do Unii Europejskiej. (...)(...)Orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn. (...) , co(...)(...)(...)w Tabeli Kursów pozwanego Banku; l z ostrożności procesowej, pozwany wskazał na naruszenie art. 41 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r.Czytaj więcej» |