Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Porozumiała się w tym zakresie z K. L. , wykorzystując wcześniejszą znajomość i współpracę. (...)Umowa o pracę pomiędzy K. L. , prowadzącym działalność pod nazwą (...) , a G. W. została zawarta 4.02.2019 r. (...)W ramach współpracy przekazywała K. L. klientów, których nie mogła obsłużyć w ramach współpracy ze swoją matką. (...)G. W. nie wykonywała tych czynności w ramach umowy zlecenia (zeznania stron: G. W. k.123-124, K. L. k.127-128).

Teza orzeczenia: Miejsce prowadzenia budowy przez firmę budowalną nie można uznać za stałe miejsce prowadzonej przez tą firmę działalności gospodarczej jako zakładu pracy. Aby za coś można było uznać zakład pracy muszą być budowle tego zakładu i wydzielone w nich pomieszczenia do pracy (art. 213 i 214 kp).

Stwierdzono u niego zwłaszcza powierzchowny uraz głowy, uraz kręgosłupa szyjnego i kręgosłupa L-S. W dniu 01.12.2017 r. gdy powód zgłosił się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (...) w E. rozpoznano u niego jeszcze liczny, nieokreślone urazy powierzchowne.

Powód na stałe mieszka w N. , a jego nieruchomością położoną w R. włada jego teściowa, a gruntami rolnymi sąsiad- zeznania świadka M. F. k. 105. (...) S.A. z siedzibą w L. podała, iż nie dokonywała wycinki drzew na działce powoda oznaczonej nr (...) w miejscowości R. - informacja k. 113.

(...)1120 zł; - zeznania świadka L. C. potwierdzają, że wycena, na(...)

Z dokonaniem tego podziału A. L. zwlekał jednak, równolegle prowadząc rozmowy odnośnie sprzedaży całej przedmiotowej nieruchomości z G. L. . (...)(...)stosownego podziału geodezyjnego przez A. L. i przy jednoczesnym wykreśleniu obciążenia w postaci prawa dożywocia na rzecz Z. L. (dowód: zeznania świadków: D. K. k. 142-142v, T. W. k. 143v-144v, B. L. k. 144v-145, K. K. k. 145v, G. L. k. 146-146v). (...)Po dokonaniu tego podziału, A. L. zbył część nieruchomości położonej w miejscowości T. gmina B. , oznaczonej numerem geodezyjnym (...) G. L. . (...)Jako najcenniejszy z dowodów osobowych ocenił Sąd zeznania świadka G. L. .

Małoletniej powódce L. D. przyznano zaś tytułem zadośćuczynienia z tytułu śmierci ojca kwotę 15.492,08 zł. (...)L. R. w S. . (...)Małoletnia L. D. otrzymała od pozwanego kwotę 15.492,08 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca D. D. (1) . (...)Biegła z zakresu psychologii opiniowała również małoletnią L. D. .

(...)określonej treści (por. także B. L. - P. , Wady, s. 159).

W dacie zawarcia powyższej ugody ojciec małoletniej L. Ś. utrzymywał się z wynagrodzenia za pracę w wysokości około 3.340,00 zł miesięcznie. (...)L. Ś. ma obecnie 42 lata. (...)Rodzina L. Ś. pobiera świadczenie społeczne „500+”. (...)Przy uwzględnieniu powyższego Sąd Rejonowy doszedł do przekonania, że okoliczności podane przez pozwanego/ powoda wzajemnego L. Ś. nie wypełniają wskazanych wyżej kryteriów.