Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Teza orzeczenia: Nabycie prawa do emerytury pomostowej nie daje prawa do nabycia deputatu węglowego.

Sygn. akt III U 103/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy H. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do kolejnego deputatu węglowego i o ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy w związku z odwołaniami H. D. (1) od decyzji Zakładu

Sygn. akt III U 176/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2021r. w Suwałkach sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie wysokości kapitału początkowego w związku z odwołaniem M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

Sygn. akt III U 208/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy C. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem C. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 14 stycznia 2

Sygn. akt III U 354/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2021 r. w Suwałkach sprawy W. O. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej i zwrot nienależnie pobranych świadczeń w związku z odwołaniem W. O. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczen

Sygn. akt III U 493/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2021 r. w Suwałkach sprawy J. A. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem J. A. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 12 maja 2020 r. znak (...) 1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 25/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Sejnach z dnia 10.11.2020r. w sprawie VI.K 101/19 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazan

Sygn. akt II.Ka 93/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Stażysta Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Anety Górnickiej-Piskorskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2021r. sprawy 1 D. G. oskarżonego z art.305 ust.1 i 3 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. prawo własności przemysłowej w zb. z art.116 ust.1,2,3, Us

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 71/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji za