Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

UE L 2002.203.30, z dnia 1 sierpnia 2002 r.) oraz implementującego je Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2003 r. w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych w sektorze pojazdów samochodowych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję (Dz. (...)UE L 2010.129.52 z dnia 28 maja 2010 r. - dalej „Rozporządzenie 461/2010”) oraz Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 października 2010 r. w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych w sektorze pojazdów samochodowych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję (Dz.

(...)również czas jej posiadania przed l października 1990r. (dzień wejścia w życie ww. ustawy). (...)Dnia 29.04.2011r Sąd Rejonowy w Ełku l Wydział Cywilny wyrokiem sygn.

W wyniku pęknięcia rury znaku drogowego doszło do uszkodzenia samochodu stanowiącego jego własność, marki L. (...) , nr rej. (...) . (...)Znak, który upadł na samochód osobowy marki L. (...) o numerze rejestracyjnym (...) został uszkodzony wcześniej, jednakże nie wiadomo w jakiej dacie. (...)Ostateczne ustalenie kosztów naprawy samochodu osobowego marki L. (...) o numerze rejestracyjnym (...) zlecono biegłemu z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego – J. P. . (...)Nie domagał się również udowodnienia przez M. G. dokonania naprawy uszkodzenia z jakim zakupił samochód osobowy marki L. N. .

(...)zeznań świadków: M. S. , L. K. , Ł. K. ,(...)

SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska Sygn. akt: I. C. 812/15 UZASADNIENIE Powódka B. L. domagała się zasądzenia od pozwanego B. W. kwoty 200.000 zł z odsetkami od czerwca 2013 r. tytułem zadośćuczynienia. (...)W związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, B. L. wniosła skargę do Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. dotyczącą działania radcy prawnego B. W. . (...)Na powyższe postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. , B. L. wniosła odwołanie. (...)Działania pozwanego natomiast datują się po dniu 31 stycznia 2013 r., kiedy to został on wyznaczony pełnomocnikiem powódki B. L. z urzędu.

I tak: - świadek L. H. zeznał „Ja na tym gruncie J. W. nie widziałem. (...)(...)śmierci I. W. ” -świadek L. C. zeznała „pana W. tam nie widziałam” -świadek I. J. zeznała „Jak zmarła I. to się nikt nie zajmował , odcięli prąd.

W ramach czynności kontrolnych przeprowadzonych w dniu 02 października 2015r. pozwana zleciła rzeczoznawcom posiadającym odpowiednie kwalifikacje i uprawnienia budowlane inwentaryzację robót wykonanych przez powoda na drogach gminnych E. - L. i E. – C. . (...)Dnia 02 października 2015r. na zlecenie Naczelnika Wydziału Inwestycji, Planowania Przestrzennego i Zamówień Publicznych Gminy E. przeprowadzono inwentaryzację wykonanego przez J. S. remontu cząstkowego drogi na trasie E. – L. i E. – C. . (...)Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się zatem do ustalenia czy powód wykonał postanowienia umowy o dzieło z dnia 26 sierpnia 2015r. tj. czy do cząstkowej naprawy drogi na trasie E. - L. - C. użył trzy tony masy bitumicznej na zimno. (...)Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.

Kontynuuje ona leczenie u lekarza psychiatry, korzysta ze wsparcia farmakologicznego (dowody: pismo – k. 72; zeznania świadków złożone na rozprawie w dniu 9 lipca 2015 r.: M. D. – k. 201-202; A. G. – k. 202-203; L. L. – k. 203-203v, B. D.(...)