Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

L. D. (sygn. (...)W dniu 24.06.1972r. odwołujący ukończył (...) Szkołę Zawodową (...) w L. w zawodzie ślusarz – mechanik. (...)Zmiennikiem odwołującego był inny mistrz produkcji - L. D. (zeznania świadka L. D. 24:53-35:40). (...)Sądu dot. odwołania L. D. w sprawie o wcześniejszą emeryturę.

Sporny okres dotyczył zatrudnienia odwołującego się najpierw w (...) O. (...) L. od 05.04.1976r. do 31.12.1992r., a następnie od 01.01.1993r. do 31.12.1998r. w (...) Spółce z o.o. w W. O/ O. , która to spółka powstała na bazie upadłego (...) .

(...)grudnia 2013r. w Suwałkach sprawy L. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem L. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń(...)zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje L. S. prawo do renty z(...)(...)U. z 2013r. poz.1440) odmówił L. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, z uwagi na brak niezdolności do pracy. W odwołaniu L. S. domagał się zmiany decyzji i przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. S. ( ur. (...) ) w dniu 15.03.2013r. wystąpił z wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy.

UE nr L 166/1 z 30.04.2004 ze zm.) odmówił K. Ś. poświadczenia formularza A1 stwierdzającego, że w okresie od 31.10.2012r. do 31.12.2012r. tj. w okresie delegowania do pracy w N. pracownika E. S. w zakresie zabezpieczenia społecznego ma zastosowanie ustawodawstwo polskie.

Targowska w S. (przy ul. (...) i ul. (...) ) obsługują dwaj inkasenci, którzy pobierają opłaty targowe - A. N. (zeznania 01:53-05:00 k.37) i L. B. (zeznania 02:11-06:21 k.39-39odwr.).

Teza orzeczenia: Artykuł 186 § 1 kpk zawierający zakaz wprowadzenia do matriału dowodowego stanowiącego podstawę ustaleń faktycznych sądu zeznań świadka, który skorzystał z prawa odmowy zeznań dotyczy również protokołu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Konwalidacja złożonych w ten sposób zeznań świadka możliwa jest przed sądem po stosownym pouczeniu (...)

(...)a to art. 17 § l pkt 9 k.p.k. w zw.(...)

L. i Z. małż. (...)K. S. przez L. i Z. małż. (...)L. i Z. małż. (...)L. i Z. małż.

Sygn. akt I Ca 168/14 UZASADNIENIE Powódka D. P. wystąpiła przeciwko Z. L. z pozwem o zapłatę kwoty 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. (...)L. , w zakresie przekraczającym jej własny obowiązek alimentacyjny. (...)L. ustalono w kwotach po 350 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. (...)Pozwany Z. L. nie uznał przedmiotowego roszczenia.