Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)13 grudnia 2022r. sprawy T. L. obwinionego z art.119§1 kw na(...)sposób, że uniewinnia obwinionego T. L. od popełnienia zarzucanego mu czynu.

Sygn. akt IIKa 386/22 UZASADNIENIE T. L. obwiniono o to, że w(...)IIW838/22 : I Obwinionego T. L. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 119 § 1 kw w zw. z art. 39 § 1 kw wymierzył mu karę nagany.

Teza orzeczenia: Ustawodawca z prac w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych wyeliminował pracowników dokonujących kontroli i dozoru w procesie pracy.

Owszem, jak odwołujący się sam twierdził i zeznający świadkowie J. L. i J. O. , wielokrotnie(...)

Pismo przesłano do wiadomości: Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Wiceprezesa Rady Ministrów, Prezesa Zarządu (...) , Dyrektora (...) w G. , Dyrektora (...) w R. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w K. , Dyrektora (...) w L. , Dyrektora (...) w Ł.(...)

B. L.-P., w: red.

Nadto pełnomocnik powódki wskazał, iż dłużnik T. L. wraz W. L. w dniu 11 czerwca 2019(...)(...) przypadło na rzecz W. L. , bez spłat na rzecz dłużnika T. L. . (...)Nadto podniósł, iż T. L. działał w tym zakresie ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, a W. L. o tym wiedziała. (...)Dowód: Akt notarialny z dnia 13 kwietnia 2015 roku karta 69-77 W dniu 21 kwietnia 2015 roku W. L. i T. L. zawarli z bankiem (...) SA umowę kredytu hipotecznego o numerze (...) na kwotę 294 372,00 złotych. (...)Jednocześnie Naczelnik US E. wskazał, że dłużnik T. L. nie spłaca zadłużenia.

P. L. pełnomocnictwa procesowego do jego reprezentowania w postępowaniach cywilnych przed sądami powszechnymi, w sprawach dotyczących roszczeń z umów kredytów kierowanych względem Banku. (...)Sąd postanowieniem z dnia 12.10.2022 r. (k. 197-197v) oddalił wniosek pozwanego o przesłuchanie świadków J. L. i E. S. , albowiem wyżej wymienieni nie brali udziału ani w negocjowaniu, ani w podpisywaniu umowy kredytu ze stroną powodową.

I C 461/22 UZASADNIENIE Powód T. L. domagał się uchylenia Uchwały Nr 2/03/2022 Wspólnoty Mieszkaniowej M. K. 2 i 4 z dnia 30 marca 2022 r. oraz zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Wspólnota tą uchwałą nakazała T. L. zawarcie odrębnej umowy na dostawę energii elektrycznej do lokalu nr (...) oraz postanowiła o odcięciu prądu dla członka Wspólnoty. (...)Trudno w ogóle mówić o jakichkolwiek zaległościach, gdyż pozwana nie przedstawiła T. L. uczciwego sposobu rozliczenia energii elektrycznej, z którego sama by się wywiązała. (...)Zdaniem pozwanej zaskarżona uchwała w swej treści odpowiada prawu albowiem w żaden sposób nie narusza praw T. L. .