Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Pozwany spłaca też w ratach po 500 zł pożyczkę w kwocie 9.500 zł zaciągniętą w grudniu 2016r. u brata L. J. .

Podczas wizyty C. O. (1) w 2005r. wyraziła ona wobec świadka L. P. wolę posiadania „kawałka ziemi”, aby móc postawić domek letniskowy i przebywać tam z dzieckiem.

(...)G. , S. K. i L. K. . (...)W związku z powyższym Sąd Rejonowy dopuścił dowód z pisemnej opinii biegłego z zakresu geodezji L. F. , która przedstawiła projekt usytuowania drogi koniecznej w 2 wariantach. (...)Takiemu przebiegowi dogi koniecznej oponowali uczestnicy postępowania S. i L. małżonkowie K. oraz Skarb Państwa Nadleśnictwo P. . (...)Przy ustaleniu służebności przebiegu drogi koniecznej w sprawie Sąd Rejonowy uwzględnił przesłanki przewidziane w art. 145 k.c. oraz stanowiska strony przyjmując wariant I poprawiony przebiegu drogi koniecznej zaproponowany przez biegłą sądową L. F. .

(...), J. K. (2) , L. K. , C. G. ,(...)(...)Zasądzić od wnioskodawczyni J. K. (1) na rzecz uczestników postępowania L. i S. K. kwotę120 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. (...)od wnioskodawczyni na rzecz uczestników L. i S. K. solidarnie kwotę(...)(...)(...)Państwa Uczestnicy postępowania S. i L. K. wnieśli o oddalenie zażalenia i zasądzenie od wnioskodawczyni na ich rzecz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.

Na nieruchomości szczegółowo opisanej powyżej nakłady poczyniły wnioskodawczynie K. M. i L. P. . (...)Otóż wówczas (tj. na rozprawie w dniu 13.11.2017 r.) uczestnik postępowania wprost przyznał, że wnioskodawczyni L. P. poczyniła na spadkową nieruchomość nakład w postaci domku kempingowego nr 1 ( „Ja stawiałem również z ojcem i sąsiadem W. obiekt L. P. . Pani wnioskodawczyni kupiła ten domek w częściach, ja z ojcem i sąsiadem to zmontowaliśmy, w dalszych latach mąż L. to rozbudował. Nie kwestionuję nakładów L. P. , ale oprócz tego był nakład własny w postaci pracy ojca i mojej oraz sąsiada S. W. ” – k. 42-42v).

Za namową swojego pełnomocnika radcy prawnego L. O. powodowie wstrzymali się zapłatą(...)

L. R. w S. . (...)L. R. w S. . (...)L. R. w S. w okresie od dnia 01.01.2015 r. do 31.12.2015 r. był objęty ochroną ubezpieczeniową przez (...) Spółkę Akcyjną w W. . (...)L. R. w S. w odpowiedzi na apelację pozwanego przychylił się do apelacji w całości, zarówno w zakresie zarzutów jak również wniosków apelacyjnych.

(...)K. (1) z udziałem W. L. , K. L. , Skarbu Państwa - W.(...)skutek apelacji uczestników postępowania W. L. i K. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w(...)na rzecz uczestników postępowania W. L. i K. L. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania za instancję odwoławczą. (...)Uczestnicy postępowania: W. L. , K. L. , Skarb Państwa – W. P. nie oponowali wnioskowi. (...)W. L. i K. L. są właścicielami nieruchomości położonej w województwie (...) , powiecie (...) , gminie F. , miejscowości Z. , oznaczonej numerem geodezyjnym (...) objętej księgą wieczystą. (...)Nie budzi wątpliwości, że w przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni W. K. (2) posiada status właściciela nieruchomości władnącej, zaś uczestnicy postępowania W. L. i K. L. są właścicielami nieruchomości obciążonej.