I C 601/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-07-14 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Powód dokonał refundacji tejże szkody do kwoty 5,396,53 euro (23.660,55 zł). Jednocześnie wskutek zdarzenia z dnia 15.07.2018 r. obrażeń ciała doznali kierujący oraz pasażerowie pojazdu marki R. (...) , J. oraz L. K. . (...)Powód dokonał refundacji tejże szkody do kwoty 5,396,53 euro (23.660,55 zł). Jednocześnie wskutek zdarzenia z dnia 15.07.2018 r. obrażeń ciała doznali kierujący oraz pasażerowie pojazdu marki R. (...) , J. oraz L. K. . (...)L. K. , decyzja zagranicznego ubezpieczyciela z dnia 27.11.2020 r. wraz z tłumaczeniem, potwierdzenia wypłaty odszkodowania. (...)Ze względu na kwestionowanie przez kuratora wartości odszkodowania Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego L. B. (252-271).Czytaj więcej» |
I Ca 190/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-06-29 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 6% Istotność: L. ). (...)L. ). (...)(...)sygn.. akt V CSK 79/12, L. , wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 1969 r., III CRN 61/69, OSNC 1970, nr 1, poz. 13 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2009 r., II CK 2/09, lex nr 553672). (...)L. , „konstytucyjna zasada równej dla(...)Czytaj więcej» |
I C 646/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-11-20 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. k. 248-249, opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. k. 277-277v, opinia biegłej(...)(...)Za pełnowartościowe dowody w sprawie uznał też Sąd opinie sporządzone przez biegłych sądowych z zakresu traumatologii i narządu ruchu L. G. oraz medycyny pracy D. S. .Czytaj więcej» |
I C 314/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-12-08 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)w sprawie I ACa 513/13, L. ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 02 lutego 2018 r. w sprawie I ACa 731/17, L. ), zgodnie z którym status osoby fizycznej jako konsumenta powinien być oceniany na chwilę dokonywania czynności prawnej.Czytaj więcej» |
I Ca 351/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-10-27 Data publikacji: 2023-07-07 trafność 2% Powyższe potwierdziła również opinia prywatna, sporządzona przez mgr. inż. budowlanego i budownictwa lądowego L. C. z dnia 22 października 2012 roku na zlecenie powódki.Czytaj więcej» |
III U 530/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-02-08 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 13% Istotność: W przypadku V. L. nie ma zastosowania art. 5 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , gdyż płatnik składek nie należy do grupy instytucji wymienionych w tym przepisie. (...)Argumentował, że uzyskał oświadczenie pracownika V. L. , że jej pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego oraz że nie ma zamiaru stałego pobytu. (...)Dodatkowo wskazał, że zainteresowana V. L. pracuje i przebywa na terytorium RP do chwili obecnej. (...)Brak jest więc jakichkolwiek danych wskazujących na to, że charakter pobytu V. L. ulegał zmianie w okresie od października 2021 r. do chwili obecnej.Czytaj więcej» |
III U 419/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-04-12 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Odwołujący się (l. 79) ma wykształcenie podstawowe specjalne.Czytaj więcej» |
III U 140/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-12-14 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 4% Istotność: Z. H. , pulmonologii – L. C. , kardiologii – J.(...)Czytaj więcej» |
III U 165/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-04-19 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 3% Istotność: Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.Czytaj więcej» |
III U 16/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-02-22 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 3% Istotność: Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.Czytaj więcej» |